In ultimii 9 ani am fost implicat in lansarea a numeroase site-uri care aveau un corespondent in print. De regula, cand venea vorba de site-uri de ziare, invariabil, de la patroni la jurnalisti, primeam de fiecare data un exemplu devenit clasic: “Hai bai sa-l facem asa, misto… uite, ca The Guardian!“.
De altfel, numeroase site-uri de ziare din Romania, mai ales din categoria quality, au “imprumutat” elemente din guardian.co.uk In contextul dat, m-am distrat citind azi articolul MONEY.ro semnat de Roxana Ivan: “Site-ul Guardian, pierderi de 20 de milioane de lire sterline”.
Ce inseamna 20 de milioane de lire sterline, in 7 ani? Sa facem un calcul simplu:
20 de milioane de lire sterline inseamna peste 22 de milioane de euro. Impartit la 7 inseamna peste 3 milioane de euro pierdere pe an. 3 milioane impartit la 12 inseamna peste 250.000 de euro pierdere, lunar.
Redactorul sef The Guardian, Robert Andrews, declara ca veniturile anuale ale guardian.co.uk ating 30 de milioane de lire sterline. In medie, 2.5 milioane lunar. In euro, 2,7 milioane venituri.
De unde rezulta, ca un calcul aproximativ, ca guardian.co.uk costa, in medie, aproape 3 milioane de euro lunar! Ei, mai vrea careva un site “misto”? Aud? 🙂
Sep 23, 2009 @ 15:36:24
costurile alea nu au nici o legatura cu dezvoltarea site-ului sau cum arata.
Sep 23, 2009 @ 15:44:09
@florin: dar cu ce au legatura?
Site-ul The Guardian, pierderi de 20 de milioane de lire sterline : Frape.ro
Sep 23, 2009 @ 15:43:36
[…] De unde rezulta, ca un calcul aproximativ, ca guardian.co.uk costa, in medie, aproape 3 milioane de euro lunar! Ei, mai vrea careva un site “misto”? Aud?” publicat de Dragos Stanca pe http://www.dstanca.ro […]
Sep 23, 2009 @ 15:45:18
:)))
Sep 23, 2009 @ 15:51:48
costurile pentru development sunt infime, sincer, poti sa faci un site la fel de “tare” cu un rahatel de platforma in wordpress, tema o sa te coste mai mult daca e profi, iar textele…. de alea sunt mai greu
uite example: http://mashable.com/ facut pe wordpress cu mici twakuri in spate, cum ar fi un CDN un load balancer si cam atat 🙂
simplu!
Sep 23, 2009 @ 17:30:36
@necenzurat: hm, nu stiu ce sa zic. nu e atat de simplu. as vrea eu.
Sep 23, 2009 @ 15:56:17
Dragos, stii vorba lui Copos? “Cu bani poate face oricine” :))). Noi sintem ca soldatii rusi. Mergem la lupta cu miinile goale. Moare primul, trece al doilea in fata :))
Sep 23, 2009 @ 17:29:32
@Gusti: Da, ma rog, am scris si pentru ca s-au mirat toti nevoie mare cand am zis ca un portal poate sa inghita lejer 600k euro anual 🙂 Adica de 5 ori mai mult pe an decat Guardian pe luna 🙂
Sep 23, 2009 @ 15:58:26
Just one of the reasons Private Eye calls Rusbridger ‘Alan Rubbisher’
The podcasts (for which a special studio was built) alone cost millions a year and bring in almost nothing, despite being very good and in most cases incredibly popular. The Guardian’s Football Weekly is the UK’s top free podcast (or thereabouts) and yet carries no advertising.
Sep 23, 2009 @ 17:32:36
@Craig Turp: That’s right. It’s all about long term investments, not about ROI. It’s not a fact that this model is succesfull, anyway. We’ll see.
Sep 23, 2009 @ 17:33:30
@Craig Turp: That’s right. It’s all about long term investments, not about ROI. It’s not a fact that this model is good, anyway. We’ll see.
Sep 23, 2009 @ 16:17:46
eu venisem cu alte ganduri … dar ma bag in seama si raspund in locul lui florin
probabil ca se referea la elemente ce tin strict de punere in pagina, design, etc. … si mai putin la continut, locul in care probabil ca se duc mai toti banii. La ambalaj, ca sa zic asa
ok, eu vroiam sa zic altceva, mai degraba, sa pun o intrebare, de cand pana cand calitatea se face pe bani putini sau deloc. Normal ca daca vrei ceva facut bine trebuie sa platesti, si are mai putina legatura cu unul sau altul, exemplul cu gardianul nu este foarte util, pentru ca este pe pierdere, sunt sigur ca sunt si alte siteuri bune si care nu merg pe pierdere.
Stirea nu face decat sa confirme relatia directa intre calitate si costuri. Atat
Nu trebuie uitat ca the guardian a parcurs un drum foarte lung
http://onlinejournalismblog.com/2009/08/26/uk-newspaper-delicious-bookmarks/
si mai are mult pana sa fie ajuns de alte ziare
http://onlinejournalismblog.com/2009/03/10/guardian-joins-new-york-times-in-releasing-open-api/
Sep 23, 2009 @ 16:31:07
Se pare ca-ti place frape-ul iar Gusti a descoperit plugin-ul minune 🙂 si vrea sa-l intreaca pe Blogatu’.
Sep 23, 2009 @ 16:32:17
Oare pot sa bag chinezu.eu ca subdomeniu la guardian? La foarte mica publicitate macar :d
Sep 23, 2009 @ 17:34:16
@chinezu: da-le un mail, cred ca ar fi interesati 😉
Sep 23, 2009 @ 19:48:36
La facultatile alea de economie de la cluj v-au invatat ca 20 de miloane de lire in ultimii 7 ani sunt egali cu 22 de milioane de euro acum (la cursul actual)? de fluctuatii ale schimbului valutar ati auzit? stiu, e offtopic, dar e “jenibil” sa citesti enormitati de genul asta.
Sep 24, 2009 @ 10:46:36
@NeaFane: Dragul meu, facultatile mele economice nu m-au ajutat cu nimic, la inceputul aniloi 90 se invata inca pe sistem sovietic. Am avut grija mai tarziu de lucrurile astea, iti pot pune la dispozitie un cv, la cerere. Am facut un calcul “brutal”. Daca vrei sa te impresionez cu cat de destept sunt, puteam sa scriu 3 pagini cu calcule de net present value si cat “valoreaza” acum x milioane lire de acum 5 ani etc. E insa un text pentru main stream, unde am simplificat maxim lucrurile, doar pentru a sublinia ce inseamna, de fapt, investitii serioase in zona asta. Dar, desigur, astept un comentariu din partea cititorilor mei mai destepti decat mine, daca e cazul, care sa tina cont de npv, discounted cash flow, risk rate, risk premium rate si altele. Hai, sa te vad. Poti?
Sep 23, 2009 @ 23:06:53
Costin, salve. Nu folosesc pluginul minune :), doar sintetizez pe frape.ro informatia de media care-mi place, inclusiv de pe blogul tau 🙂
Duda e gay – De ce nu reuşim să înaintăm în România | Toader Păun
Sep 27, 2009 @ 21:34:58
[…] În afară se cere mult însă investiţiile sunt astronomice comparativ cu ale noastre. Citeam aici cum unii gândesc în milioane şi îşi permit pierderi pe măsură, în timp ce noi gândim în […]