Viata oricarei industrii, dar mai cu seama a celei online, e sufocata de topuri. Cel mai mare trafic, cea mai mare crestere, cel mai bun site de ce-vreti-voi, cel mai site site.

In business, exista insa un singur lucru care face diferenta: banul. Cifra de afaceri si profitul. Sau pierderea. Punct. Cine spune altceva, bate campii.

Wall-Street.ro a facut efortul elementar – si laudabil – de a pune la un loc cifrele raportate la Ministerul de Finante de cativa playeri relevanti ai industriei online din Romania.

Lecturand, am simtit nevoia sa ordonez putin datele “aruncate” in text [mergea un tabel, un grafic, o maslina…] si sa spun ce mi se pare de retinut. Nu am verificat datele, pornesc insa de la premisa de profesionalism, deci presupun ca sunt corecte.

Avem ocazia sa vorbim asadar despre “the real shit”: cine si cati bani a facut din Internet, in Romania, anul trecut? Si cine si cat a pierdut.

Sigur, sunt niste precizari de facut: nu avem date din toata piata, si veniturile sunt, in unele cazuri, amestecate [asadar nu vorbim doar de advertising online, cum s-ar putea crede]. In plus, in functie de cum sunt organizate anumite grupuri/companii, exista si venituri si costuri “ascunse”. Etc.

Dar, oricum ar fi, e vorba de bani legati direct sau indirect de internet. Ne putem face, deci, o idee mai clara legata de mersul pietei decat ofera orice raport de research.

Ce mi se pare mie de subliniat, la prima vedere:

1. Cifra de afaceri cumulata a celor 12 companii pe care le-am considerat relevante in context [chiar si scazand dublajele generate de Hotnews si iMedia, care sunt vandute de ARBO] se apropie de 25 de milioane de euro.

Deci se fac [tot mai multi] bani online, avand in vedere ca aici avem doar o parte din companiile legate direct sau indirect de industrie [nu sunt toti publisherii, nu sunt agentiile interactive, multe servicii online, e-commerce, webdeveloperi etc, etc]. Din cei 25 de milioane sunt insa o buna parte bani din publicitate. Cat, exact, e imposibil de spus fara un audit la fiecare companie in parte. Deci, putem doar banui.

2. Media cresterii pietei, excluzand extremele, e undeva la peste 20%. Not bad pentru un an de criza. Aici toti colegii din industrie – playeri de oricare parte a “baricadei” si organizatii tip BRAT si IAB – merita felicitari.

3. Compania care a adunat sumele cele mai mari din piata, in cea mai mare parte din advertising, este Apropo Media – care, dupa cum am scris aici, in premiera, a fuzionat cu Mediafax si Publimedia – , cu 4 milioane de euro, adica o crestere de 27% fata de 2009.

Jos palaria in fata lui Orlando Nicoara si a echipei sale. Performanta nu ar fi fost posibila fara “linistea” asigurata de plecarea lui Adrian Sarbu la conducerea CME si fara incredere si viziune. Plus continuitate, niste ani.

Iata topul, ordonat dupa cifra de afaceri, mai jos:

Later UpDate: Atentie! Cifrele iMedia si Hotnews se regasesc, in masura considerabila, si in cifra de afaceri ARBO, care este regia care le reprezinta in piata. Deci exista o suprapunere importanta aici.

4. Compania care a inregistrat cea mai mare crestere procentuala a cifrei de afaceri in 2010 versus 2009 a fost F5 – in conditiile in care in singurul ei an “full power” de activitate, compania a produs profit [in ciuda a ce “se spunea”].

Consemnez sec, avand in vedere ca sunt prea subiectiv. Doar le multumesc colegilor mei pentru efort. De mentionat ca mare parte din business-ul F5 a fost preluat din ianuarie 2011, prin management buyout, de compania independenta Q2M, pe care o detin.

Iata topul ordonat dupa cresteri:

5. Companiile care au inregistrat cele mai mari profituri au fost Softpedia si eJobs. Neogen – cu BestJobs inclus – ocupa, de asemenea, o surprinzatoare [pentru unii] pozitie 3.

Probabil tot surprinzator pentru cine nu stie ce inseamna costuri de dezvoltare si strategie pe termen lung, e si pozitia Apropo Media, ca firma care a avut cea mai mare pierdere din cele prezentate [ca semn ca ocuparea unei pozitii strategice si dezvoltarea costa].

Personal, ma surprinde si ca ARBO este “pe minus”, dar s-ar putea sa fie o chestiune de reflectare contabila [?]. Iar profitul Internet Corp, raportat la cifra de afaceri si portofoliu mi se pare laudabil.

6. Un alt indicator important, care reflecta eficienta, ar fi fost marginea de profit – adica ce procent din totalul veniturilor ramane in profitul companiei. Nu am avut timp sa calculez si sa fac un tabel in sensul acesta, dar “ochiometric” se vede ca tot serviciile “rulz”, cu margini de profit de peste 50% la Softpedia si eJobs.

O performanta interesanta printre publisheri, la capitolul acesta, o inregistreaza Gazeta Sporturilor cu un profit interesant si o cifra de afaceri consistenta raportand asta la portofoliu.

Cam atat. Oricum am scris mai mult decat imi propusesem. Save & publish – nu mai am timp de verficari. Asa ca daca vedeti [mici, sper] erori… semnalati-mi-le pe la comentarii si remediez asap. O seara buna si un final de an profitabil pentru online [imi si va doresc].

⋅ BUSINESS ⋅ , , , , , , , , , , , , ⋅ 21 comments