Astazi am lansat pe cotidianul.ro o jucarie noua, prezidentiale.cotidianul.ro. Serviciul lansat azi a fost dezvoltat de F5 in parteneriat cu Newistic.com si furnizeaza mai multe statistici interesante.
De exemplu, cum au evoluat, de la 1 septembrie incoace, principalii candidati ca prezenta in online: Traian Basescu, Mircea Geoana sau Crin Antonescu.
Si multe altele, pe care le puteti descoperi vizitand sectiunea.
Sep 09, 2009 @ 14:58:33
Fugi domne de-aici cu cotidianul ala. Il mai citeste cineva?
Sep 09, 2009 @ 15:02:57
@Alexandra: Nu. Aproape nimeni. “Numai” vreo 40 si ceva de mii de unici pe zi 🙂
Sep 09, 2009 @ 15:09:44
Hahahahahahahaha. Asta a fost gluma zilei. Auzi acolo 40 mii unici pe zi :)))))
Hahahahahahahah. Chiar daca umorul ti-e involuntar, tot umor e, d-le dStanca.
Sep 09, 2009 @ 15:15:46
@ Alexandra:
Ma bucur sa vad oameni veseli, insa veselia in cazul dat nu e justificata. Cifra exacta, pentru ziua de ieri este 46.534 vizitatori unici pe cotidianul.ro. Nu o spun eu, ci SATI, organism independent de monitorizare. Detalii exacte aveti aici: http://www.sati.ro/index.php?page=filter_all&site_id=92&filter_on_period=3
Sep 09, 2009 @ 15:41:44
CAM ARTE DREPTATE ALEXANDRA. SE ZVONE CA SUNTE-TI IN PRGUL FAKIMENTULUI, CUM DE AVETI 40 DE MI?
Sep 09, 2009 @ 16:19:27
@ cristea florin: ai scris tu sau ai apasat tastele la intamplare? 🙂 de faliment se vorbeste pt jumatate din presta din ro, iar 40-50 mii unici avem, pur si simplu. ne cerem scuze 😉
Sep 09, 2009 @ 16:15:48
1) nu sunt mentionate nicaieri sursele (sau, macar cateva dintre ele, daca e vorba de un numar mare de surse)
2) Candidat Punctaj
Traian Basescu 220.6
Mircea Geoana 74.75
ce inseamna punctajele alea? ca, de exemplu, Traian Basescu a fost mentionat ieri in presa de 220,6 de ori? or, what…ca nu scrie nicaieri nimic in “prezentare”.
3) vad pe site-ul baietilor de la Newistic ca sistemul lor este unul “…care foloseste inteligenta artificiala”. e amuzanta declaratia. orice monitorizare media electorala se face in functie de “apariti pozitive”, “aparitii negative” si “aparitii neutre”. eu nu vad asa ceva acolo, deci, inteligenta (fie ea si artificiala) lipseste, iar asta inseamna ca sistemul lor este doar o masina care numara…nu e inteligenta artificiala asta.
In concluzie: nu aveti mentionate sursele de colectare a datelor, nu aveti expuse numerele de aparitii ale candidatilor, nu aveti impartirea pe categorii de pozitiv/negativ. Deci, nu aveti o MONITORIZARE. Aveti niste date scoase din burta. Sau, cel putin asa pare, din ce se vede in prezentare.
Dragos, daca monitorizarea nu e o gogoasa, cred ca ar fi in interesul vostru sa furnizati date suplimentare, intrucat “pseudo-monitorizari” poate face (si a tot facut) si Sorin Rosaca Stanescu. Cu acelasi grad de credibilitate ca si “monitorizarea” Newistic.
Sep 09, 2009 @ 16:21:47
@ ionut.dmi:
iti pot raspunde cei de la newistic. sursele sunt site-urile de stiri, bloguri etc. punctajul e dat de relevanta/credibilitatea sursei inmultit cu nr de aparitii. credibilitatea e stabilita de noi, pe o scala de la 1 la 10.
Sep 09, 2009 @ 16:35:34
@dStanca: k. e bine ca ai blog, altfel n-as fi aflat ce-i cu punctajul ala 🙂
totusi, nu e chiar kosher ca metodologie: “punctajul e dat de relevanta/credibilitatea sursei inmultit cu nr de aparitii”.
Sep 09, 2009 @ 17:11:38
Ionut,
Intr-adevar, platforma Newistic foloseste inteligenta artificiala, insa nu pentru datele prezentate pe prezidentiale.cotidianul.ro, care este doar un exemplu a ceea ce se poate face cu platforma.
Multumesc pentru feedback-ul legat de surse si grafice,
Horatiu