Gluma zilei: un baiat de la Antena3.ro ataca REALITATEA.NET :)

Sunt disperat. Scaunul mi se zgaltaie din temelii!

Practic, sunt pe punctul de a fi concediat, dupa ce site-ul de prezentare a televiziunii Antena 3 a publicat „o ampla investigatie” care ii semnaleaza lui Sorin Ovidiu Vantu, personal, cum, in nemernicia mea, i-am tocat banii in mod iresponsabil pentru a urca portalul REALITATEA.NET ca lider al site-urilor de stiri din Romania.

Nu oricum, ci printr-un pact cu Diavolul Google!

Investigatia poarta amprenta inconfundabila (nu si semnatura…) faimosului jurnalist Bogdan Pitaru (fost angajat REALITATEA.NET) care, prin mijloace „morale”, ne-a furat putin parola de Google Analytics (care era cunoscuta cam de 90 de oameni si nu s-a schimbat de vreo 2 ani de zile… ca dovada ca puneam mult pret pe ea).

Buuuun. Dar ce spune, in esenta, zdrobitoare dezvaluire? N-o sa va vina sa credeti!

REALITATEA.NET are si trafic din Google!

Revoltator! Imoral! Caz penal! Nu se autosesizeaza DNA-ul?! Fantastic!

Pentru ca nu se putea altfel, „ancheta” scoate de la naftalina si deja celebrul caz Mexican Pussy (adica REALITATEA.NET face trafic din pornache, pe nisa extrem de “fina” a celor care cauta, din greu, articole despre organul genital feminin made in Mexic).

Ei… dar asta e un subiect atat de sexy, din toate punctele de vedere, incat merita un text separat (cu care voi reveni, zilele astea).  Later UpDate: Am scris si povestea cu pasarica din Mexic dar mi-e jena sa o public. Initial mi se paruse haioasa, acum mi se pare derizorie. Daca voi primi cereri, o voi publica, intr-un fel sau altul. Pe scurt, a fost un blog generat automat de (nu) se stie cine, cu niste poze porno. A stat cateva ore online. O tampenie, in toate sensurile…

Ok. In mod normal nu mi-as fi pierdut vremea sa raspund acestei mizerii amuzante dar, fiind in concediu, am niste timp (glumesc, partial: adevaratul motiv pentru care am reactionat, totusi, e la finalul textului).

Asadar, sa analizam “problema” pe puncte, schematic (cu grafice si desene, sa inteleaga si Pitaru):

1.     De ce nu concureaza (deloc) REALITATEA.NET cu antena3.ro?

Varianta scurta: pentru ca suntem din alta liga. REALITATEA.NET e locul 1 (in cel mai rau caz, 2) ca trafic in clasamentul SATI (singurul oficial si independent), antena3.ro este locul 11 (in cel mai bun caz).

Cele mai recente date de trafic, aici.

Iata si un desen ajutator:

Si iata si niste cifre:

Altfel spus, dragi colegi, pana sa ajungeti in liga REALITATEA.NET, aveti de depasit un alt site F5, cotidianul.ro, care e pe locul 8. Dupa ce il depasiti pe acela, si intrati macar in top 5, mai discutam. Succes!

2.     Cum a crescut traficul REALITATEA.NET?

In primul rand, a incetat sa fie site de marketing si prezentare a Realitatea TV, stadiu de care Antena3.ro nu a trecut inca. A trecut la F5, care este o companie specializata in new media, cu tot cu zona editoriala, marketing si tehnic.

S-a actionat, apoi, pe trei paliere (puse in aplicare, simultan, in octombrie-noiembrie 2008):

–       Un data center nou si o noua configuratie a fluxului de date text, video, foto (detalii exacte va pot oferi pe bani, in cazul in care Antena 3 incheie un contract de consultanta cu F5)

–       O echipa editoriala extinsa, cu un redactor sef specializat in digital writing si alte tehnici SF care voua, dragi colegi de la antena3.ro, va sunt inca straine (si asa vor ramane cata vreme va fi sef Pitaru). Luati lectii de la GSP.ro, ca ii aveti aproape, in casa. Ei stiu meserie. Voi, nu.

–       Un contract cu Kondiment Group, cu care s-a derulat un program complex, care a inceput in noiembrie si s-a terminat in februarie. Am pornit de la un fapt simplu: REALITATEA.NET avea un trafic ridicol de mic din Google (pentru un portal de stiri serios). Inca avem prea putin trafic din motoarele de cautare, si mai vrem!

 Pentru „conformitate”, iata si declaratia colegilor de la Kondiment, prin vocea managerului general Lucian Despoiu:

 „In perioada decembrie 2008 – februarie 2009 Kondiment Group, care este printre putinele Google AdWords Qualified Company din Europa Centrala si de Est, a derulat pentru REALITATEA.NET un program complex de comunicare online care a cuprins tehnici de search engine marketing (organic si platit), avand la dispozitie un buget corespunzator. 

Campania a pornit de la faptul ca traficul din Google a portalului REALITATEA.NET era, conform standardelor internationale, mult sub potentialul unui portal de news de acest calibru si a cuprins toata gama de tehnici certificate din punct de vedere calitativ de Google la nivel mondial, printre care campanii PPC pe motorul de cautare si de display advertising targetate atat international, national (Romania) cat si local (oras pentru stirile de interes local). 

 Teste de usabilitate au fost facute pentru paginile cheie ale site-ului. In plus s-au rulat campanii de advertising pe retele sociale cum ar fi Facebook.com si campanii de display advertising pe site-uri partenere Google.

Toate aceste tehnici au avut in vedere cererea expresa a clientului F5 de a aduce in portal doar trafic pe subiecte de interes general si breaking news care sa nu poata fi asimilate sub nicio forma metodelor care pot fi considerate spam, interzise de altfel de Google, si pe care o companie de anvergura Kondiment nu isi permite sa le opereze“.

 3.     Ce raspunsuri tehnice, plictisitoare, legate de traficul „masiv” din Google al REALITATEA.NET merita date?

Iata, foarte punctual:

 a)       In toate imaginile furate din contul Google Analytics si postate in articolul de pe antena3.ro, la top search terms sunt termeni legati de REALITATEA: atat in 2008, cat si in 2009, aratand ca top 5 cuvinte cheie cautate nu s-a schimbat semnificativ.

 b)       „Marea descoperire”, pagina live_frame.php face parte din fereastra de live Realitatea TV, care este una dintre cele mai accesate pagini ale site-ului.

c)       Este irelevant si tendentios (dar probabil ca asa se face „jurnalism” la antena3.ro…) sa prezinti traficul aferent unei singure zile si sa-l compari cu o alta zi din 2008 (apar date referitoare la 9 feb 2009, apoi la 10 februarie 2009, se compara cu 11 feb 2008).

 Plus: comparatia cu anul 2008, este nejustificata, atunci exista un alt site, de care se ocupau alti oameni, si care realiza cam 30.000 unici pe zi.

Funny fact: pe vremea aceea lucra la REALITATEA.NET si dl Pitaru;) care performeaza asemanator si in ziua de azi (din fericire, la un alt site). Acum, REALITATEA.NET inregistreaza 120-150.000 de unici pe zi.

 d)      Perioada 22-26 ianuarie 2009 nu prezinta nicio relevanta pentru traficul unui website (dar, ma rog, ati pescuit si voi ce v-a avantajat…)

 e)       Referrer “realitatea.net” evidentiat in Analytics provine dintr-o pagina interna a portalului. So, care e problema?

f)        Luand in consideratie procentele de referrals care apar in Google Analytics, acestea sunt in limitele normalului, adecvate unui website bine optimizat SEO, in niciun caz obtinut prin metode ilegale si neacceptate de organismele de monitorizare:

Bonus: aici pot fi consultate procentajele dupa care se ghideaza firmele de consultanta din Statele Unite pentru a verifica niormalitatea traficului unui website

REALITATEA.NET este portal de stiri, iar utilizatorii cauta dupa stiri si, in plus, in perioada „incriminata” am utilizat si Google PPC (pay per click advertising). Deci este normal ca 60% din trafic sa provina din Google.

Detalii bibliografice in explicatia ISL Consulting USA (din lipsa de timp, nu mai traduc. Pitarule, sper ca gasesti un coleg care stie engleza):

 „Search in general drove an average of 61% of all visits to these sites. This includes paid search advertising (Google AdWords in most cases). Google organic search alone drove an average of 41% of all traffic to the sampled websites”

 De asemenea, ne incadram in limitele normalului si cu celalte procente:

 “Direct traffic (someone typing in the URL, for example) accounts for 20% of the average site’s visits. Referring sites are almost as close, with some 17% of all site visits.”

 4.     Care e, de fapt, problema redactorului sef antena3.ro, Bogdan Pitaru?

Legat de Bogdan Pitaru, inca redactor-sef la Antena3.ro, ma rezum in a preciza ca, nefiind medic psihiatru, nu ma pot pronunta cu exactitate.

Am insa o banuiala. Din ciclul „mari oameni, mari caractere”. Pe scurt: acum circa un an, inainte de a ma ocupa exclusiv de online, l-am interceptat pe acest baiat pe traseu, dupa ce niste oameni ocupati cu altele (cum ar fi sa conduca o televiziune) ii promisesera un salariu baban pentru REALITATEA.NET.

Logic, i-am taiat drastic din oferta indecenta pe care o primise. Si i-am fixat niste obiective. A zis „da”. Apoi, dupa vreo luna (timp in care am incetat sa caut alt sef pentru proiectul la care incepusem lucrul), s-a razgandit.

Apoi, in mod „inexplicabil” a inceput, brusc, sa aiba o problema cam cu orice tine de Realitatea-Catavencu. Si, in special, de partea de new media.

Oricum, radem foarte tare si foarte des cand aflam ca, din ordinul lui Pitaru, antena3.ro baneaza adesea IP urile Realitatea-Catavencu (adica blocheaza accesul pe site-ul de succes antena3.ro din sediile Realitatea-Catavencu 🙂 ). Nu am inteles nici azi de ce dar, oricum… buna strategie 🙂

Pentru un diagnostic complet, va invit sa vizitati bloguletul lui Pitaru unde, din 30 de postari pe homepage, la ora asta (13 iulie 2009, ora 22), nu mai putin de 13 (!) sunt legate de Realitatea-Catavencu (pe ideea cat de prosti suntem).

Prietene, ai o problema. Iti recomand, calduros, o vizita la psihiatru. Vorbesc foarte serios. Ca ne-am distrat destul.

PRECIZARE IMPORTANTA, DE FINAL:

In ciuda tonului, ales astfel tocmai pentru a face mai placuta lectura unui subiect anost, efortul de a scrie (cam mult, constat acum…) pe acest “subiect” l-am facut pentru a nu lasa nicio urma de indoiala asupra faptului ca ascensiunea REALITATEA.NET s-a facut exclusiv prin munca sustinuta a echipei F5 Realitatea-Catavencu, si numai cu mijloace oneste.

In momentul in care suntem improscati din motive personale, nu profesionale (nu acuz, in niciun caz, Antena 3, ca institutie), gasesc ca este de datoria mea sa intervin, cat se poate de ferm.

Deoarece consider ca este un atac personal al dlui Pitaru, nu al Antena 3 ca institutie, F5 nu va emite niciun drept la replica pe “subiectul” prezentat de Antena3.ro. In afara acestui text.

UpDate: Subiectul e tratat si de Tiberiu Lovin, pe Reporter Virtual