Agentia Propaganda a gandit o serie de 3 spoturi curajoase si neconventionale pentru cotidianul.ro.
Un element diferentiator al cotidianul.ro este ca prezinta / va prezenta mai ales “stiri din spatele stirilor“. Adica informatii de culise, analize, exclusivitati etc. Pornind de la asta, cei de la Propaganda vin cu o idee haioasa: cum ar fi daca pe cotidianul.ro ati putea vedea… pana si scenele cazute la montaj de la inregistrarea unei amenintari teroriste? 😉
Iata ce a iesit (copy-ul e in engleza pentru ca agentia se va inscrie cu aceste lucrari si la festivaluri de gen). Astept parerile voastre despre cele 3 spoturi. Daca va plac se pot transforma, dintr-o joaca, intr-o campanie “adevarata”.
LaterUpdate: Cosmin a postat un comentariu care spune ca ideea pare “imprumutata” de aici. Credeti ca asa e?
Jul 23, 2009 @ 22:14:47
Dragos, asa cum spuneam si pe twitter, nu e chiar o campanie. E, mai mult, vorba de trei declinari ale aceleiasi executii. Am banuiala ca sunt facute pentru net, deci nu trebuiau musai subscrise in 30 de secunde. Cumulate, ar fi dat un spot (poate ceva mai lung) acoperitor. Iar pentru o campanie ar fi mai mers inca doua executii, cu subiecti si subiecte diferite.
Altfel, ideea e foarte ok. Doar ca promite cam mult pentru cotidianul.ro in faza actuala. Daca, dupa rearanjare, cotidianul.ro chiar va prezenta ceea ce anunta spoturile, ar fi misto.
Jul 23, 2009 @ 22:17:01
@PAH: Asa e, corect. E doar o directie creativa, care poate fi extinsa si in alte domenii (moment in care poate deveni campanie). Testam terenul… Multumesc pt feedback!
Jul 23, 2009 @ 22:21:43
Faine toate trei, doar că, aşa cum spunea PAH, e doar aceeaşi idee filmată de trei ori.
Şi cam scurte. Dar faine.
Jul 23, 2009 @ 22:46:07
hm!
Cui se adreseaza, cititorilor cotidianul sau fesivalurilor de gen?
Si tare ma gandesc ca oricat de quality ar fi cititorii cotidianul (sunt cativa care chiar comenteaza corect), tot n-ar prea gusta, iar asta cu arabii e cam delicata, ca oricine are prieten. Depinde cine va tipa.
Da, si daca o faceam cu politic era cu conotatie, ziaru vandut etc … sa ma mai gandesc.
Jul 23, 2009 @ 23:01:47
funny, dar nu te joci cu terorismul.
chestia asta nu poate fi luata la misto.
probabil va incita si daca asta doriti o sa aibe impact.
de mazare am ras pentru ca m-am obisnuit cu gesturile lui teribiliste.
eu insa i-am inurat pe maimutoii de la radiu zu cand s-au asemanat cu Hitler : de la ei ma asteptam la altceva…
ideea este buna dar as vrea un alt subiect. asa cum zicea @Piticu daca doriti cititori quality, ei si analizeaza reclama…
dar daca vreti sa se spuna ca promovati terorismul, sau sa fiti injurati de arabi, [sa creati un viral] atunci Go!
parerea mea 😛
Jul 23, 2009 @ 23:03:29
M-am uitat la toate clipurile, par ok ca idee creativa dar ceva nu se leaga si nu-mi dadeam seama de ce nu se potrivesc cu Cotidianul si cu sloganul ales. Explicatia…Nu au nici o farama de realism si legatura cu realitatea. Adica… in spatele stirilor sangeroase cu teroristi isi inchipuie cineva ca sunt niste caricaturi care fac misto? In spatele unei stiri serioase… asta se vrea transmis ca sta? Eu nu cred.
Bafta!
Jul 23, 2009 @ 23:05:47
@all: va multumesc frumos, o sa rog agentia sa vina cu raspunsuri, precizari… mai astept opinii. daca iese scandal, poate prindem o stire pe CNN:)
Jul 23, 2009 @ 23:07:14
@ Radu Apostolescu: E o gluma, la urma urmelor…. Pe de alta parte, daca stai sa te gandesti, trebuie sa existe si scene cazute la montaj chiar si la teroristi:)
Jul 23, 2009 @ 23:15:52
Gluma gluma, dar trebuie sa creeze un fir logic si natural in mintea omului intre gluma si mesajul care se vrea transmis, chiar daca e fortat. Ori aici e pe dos. Daca obiectul campaniei era ceva funny …ar fi mers perfect.
Mie imi trasmite un mesaj nenatural – ca pe Cotidianul o sa aflu ca teroristii sunt defapt niste idioti carora le cade lingura din mana. E un ziar credibil? brrr…
Jul 23, 2009 @ 23:34:16
Mie mi se par chiar nostime 🙂 Ideea e originală şi te face să zâmbeşti. Şi cred că cel care vede spoturile prinde mesajul.
Jul 23, 2009 @ 23:41:37
Merg pe mana lui Radu Apostolescu, nu vad legatura intre o caricaturizare a unor teroristi si un ziar care se doreste a fi serios.
In plus eu inteleg ca ar trebui sa fie haioase, dar chiar a ras cineva la ele? E poanta atat de tare ca neaparat trebuie sa o arati si prietenilor? Nu mi se pare, iar utilizarea baticutzului shemag da o tenta anti-araba. Merita?
Poate e tarziu si de asta imi scapa ceva 🙂
Jul 24, 2009 @ 00:08:24
@Radu Apostolescu: cred ca exagerezi mult despicand firul in patru. Din punctul meu de vedere, ideea e chiar ok. In plus, imi aminteste de pseudo teroristii care i-au pseudorapit pe cei trei pseudo ziaristi romani. Aia chiar erau niste prostovani regizati de alti prostovani etc. Daca ar reusi cotidianul.ro sa faca ceea ce face reportervirtual.ro. atunci ar fi chiar tari.
Jul 24, 2009 @ 00:36:31
Ce va scapa mai tuturor, e ca Dragos a vrut sa faca un scurt sondaj. A si spus asta. Dar petru un scurt, eu spunca reactiile sunt ok. Keep up the good work, Propaganda.
Jul 24, 2009 @ 04:14:50
Ideea care se transmite prin cele trei clipuri este ca cineva de la Cotidianul (sau poate chiar mai sus) a spus “quality, quality da´e groasa rau… ori aduceti segmentul de cititori tineri, ori tragem obloanele” Si cam asta a si iesit: viral cu orice pret, destinat targetului care mai intai retransmite si pe urma gandeste (if any)…
Nu era mai simplu si mai onest sa se admita ca pozitionarea quality este atat de paguboasa incat nu mai poate fi vanduta decat in ambalaj mincinos? Si catavencilor, bietii de ei, ce le mai ramane sa faca? Mutatis mutandis sa vina cu o campanie care sa inventeze the stiff upper lips pe fizionomia romanului? Exagerez desigur, dar nu asta fac si spoturile aflate in discutie?
Jul 24, 2009 @ 07:02:15
Salut,
Personal imi plac spoturile insa la modul general sunt de aceeasi parere cu @Piticu21.
Poate daca personajele ar juca balbe ale politicienilor sau ale reporterilor…
PS: este doar o opinie personala, nu sunt un profesionist in domeniu.
O zi faina.
Jul 24, 2009 @ 10:17:37
Buna,
Stiu ca dupa razboi, multi viteji se arata..insa eu abia acum am vazut spoturile…cred ca e foarte important sa aduci un mic zambet pe fata “publicului tinta” si in acelasi timp sa inteleaga mesajul din spatele spotului. Merita sa fie incercate!
Jul 24, 2009 @ 11:16:07
@laura : tu ai zambit ? eu nu…
Jul 24, 2009 @ 12:52:35
Nu sunt rele, dar nici originale. S-a facut asta, mult mai amuzant – aici http://www.funmansion.com/videos/family_guy_osama.html
Jul 24, 2009 @ 15:42:31
buna ideea. Bravo! Insa, sper sa ramana destui oameni buni la ziar ca sa puna in practica aceste idei. Sper sa ramana la fel de bun Cotidianul, ziarul meu de suflet.
Jul 24, 2009 @ 15:50:21
Dragos, nu stiu cine te-a pacalit, dar clipurile nu sunt facute pentru Cotidianul. Ai grija ca agentia a propus filmuletele astea la multe alte redactii. Moka, probabil asa cum ti le-au oferit si tie, doar pentru ca lor li se par foarte destepte si vor sa le inscrie la festivaluri. Singura diferenta este sigla cotidianul de la final 🙂 Au fost refuzate de ceilalti tocmai din motivele spuse de radu apostolescu.
Jul 24, 2009 @ 16:44:34
@ionut: e doar o idee, nu e o campanie, e o idee-test, nu e la comanda noastra. e normal ca o agentie sa ofere ideile sale de creatie mai multor playeri.
Jul 25, 2009 @ 12:05:58
e plin net-ul de “terrorist bloopers”. ideea cu teroristii care nu pot transmite un mesaj din cauza unor diverse “haiosenii” este limpede furata de acolo, ceea ce e un pic jenant. e suf sa dai cautare pe net si-ti umpli box-ul cu glume de astea, mult mai faine chiar.
Jul 25, 2009 @ 14:00:40
nu sunt specialist, dar mie mi se par haioase. si ideea pe care o trtansmit e ok
Jul 25, 2009 @ 22:20:42
offf, doamne! câte capete, atâtea păreri. plus multă corectitudine politică (de plict!) şi o lipsă acută a simţului umorului în unele locuri. mai bine nu făceai niciun sondaj de opinie, dragoş, şi hotărai singur. oricum, nu poţi împăca pe toată lumea 🙂
Jul 25, 2009 @ 22:22:06
@licurici: eu am incredere in parerile celor care ma citesc. constat, cu bucurie, ca prostii nu se simt bine pe aici, si chiar am pareri pertinente (cam 90 la suta)….
Jul 25, 2009 @ 22:41:56
da? ok, atunci. şi ce concluzie ai tras în urma acestui sondaj de opinie? merg spoturile ăstea de-o campanie au ba? 🙂
Aug 01, 2009 @ 02:29:27
Eu v-as propune sa promovati continutul ziarului prin insasi calitatea continutului.
OK, spui ca dai stirea din spatele stirii – si-o dai? Pai nu prea – in ultima vreme Cotidianul nu s-a remarcat prin anchete sau unghiuri de vedere diferite de ale altor ziare. Ma rog, cu ultimele schimbari, cine stie ce pietre seci vor scoate apa…
N-ai cum sa vinzi pe print, in anul 2009, lucruri care ajung pe online mult mai devreme. Nu poti face omul sa cumpere ziarul tiparit pentru asta. Daca Cotidianul ar reusi sa vanda ziarul pentru “stirea din spatele stirii”, atunci RC ar trebui sa inchida televiziunea de stiri, ca n-ar mai avea ea ueber-stirea si ueber-talkshow-ul.
Catavencu mai reuseste anchete, pe indelete, bine documentate – bune-s, dar saptamanalul nu se vinde pentru asta – cred (de pilda povestea cu Ridzi a aparut miercuri in Catavencu dar a decolat joi la GSP – cum asa?).
Cu ultimele evenimente, stirea din spatele stirii despre Nistorescu a aparut la altii inainte de a aparea aici. Ati ratat-o si p-aia “din casa”.
Acuma, vorbind despre campanii – desi nu-s specialist – toata lumea face campanii in baie, isi imagineaza ca, daca lanseaza ceva mai scanteietor, mai amuzant sau mai altfel decat altii, publicul baga de seama. Pe masura ce se umple lumea (si presa, si internetul) de campanii, se goleste lumea (si presa, si internetul) de continut. Pentru ca aveti impresia ca o campanie cu sclipici poate substitui calitatea continutului. Sunt atat de multe campanii, incat raman obscure si anonime (vezi licitatia pentru imaginile reporterilor speciali) – adica raman idei ce-ar fi putut fi campanie. Publicul nu poate raspunde la cate campanii puteti produce. Iar publicul Cotidianului pare mai degraba genul care raspunde la continut iar nu la campanii. Chiar e pacat sa alienati publicul pe care-l aveti de dragul celui (vremelnic si superficial) pe care l-ati putea castiga – si, da, ma refer si la linia noua, abia propusa.