Un tip destept, pe nume Vadim Lavrusik, student la jurnalism new media la Columbia University, scrie pe Mashable.com un articol foarte pertinent: „12 lucruri pe care ziarele trebuie sa le faca pentru a supravietui”.
Articolul este bine lucrat, cu o multitudine de trimiteri (ii multumesc lui Florin Grozea pentru link); recomand asadar citirea sa in format original, cu tot cu resursele atasate.
UpDate: In Adevarul, despre continutul platit
Iata, pe scurt, care sunt aceste 12 sfaturi ale lui Lavrusik:
>> Puneti web-ul in centru si relatati de pe platforme multiple (versiunea print trebuie sa fie finalul procesului de lucru, nu inceputul)
>> Mergeti pe o nisa clara: asa cum nu exista bloggeri de succes care sa scrie despre de toate (deci despre nimic) nici ziarele nu vor supravietui fara o orientare si fara un specific foarte evident definit.
>> Tipariti in editia print continut unic, nereplicabil online (aici e o discutie mai spinoasa, dar ideea de baza este ok)
>> Jurnalistii viitorului trebuie sa fie „curatori” si „contextualizatori” (noianul de informatii care „curge” din toate partile trebuie pus in ordine, in context, trebuie scos in fata esentialul si ce conteaza cu adevarat)
>> Reportajele trebuie sa fie real-time, cu implicarea cititorilor
>> Schimbarea culturii interne (de la a planifica 80 la suta din timp la a face 20 la suta trebuie trecut spre cultura antreprenoriala, unde se fac lucruri 80 la suta din timp si se planifica in timpul ramas)
>> Incurajati inovatia si ideile neconventionale (aici e dat exemplul celor de la Guardian, care organizeaza „Hack Day” – un brainstorming agresiv de 24 de ore, dar si celebra impartire a timpului inventata de Google in care 20% din timpul fiecarui angajat e lasat proiectelor si ideilor sale personale)
>> Urmarirea, pedepsirea si punerea la plata a celor care fura continut (sau „fura citate”) nu este solutia problemei
>> Investitii si inovatii in platformele mobile
>> Comunicarea permanenta cu cititorii
>> Cladirea de comunitati in jurul ziarului, a diferitelor sectiuni din ziar si in jurul autorilor cu personalitate
>> O decizie clara: contentul premium pus online contra cost. Sau nu. In orice varianta, trebuie luat taurul de coarne si decis intr-un fel. Discutia e, desigur, daca acel continut „face banii”.
Nu sunt, desigur, neaparat lucruri noi in articolul pe care vi-l recomand, insa lectura sa atenta poate folosi celor care cauta solutii pentru a reduce efectele devastatoare ale crizei care poate afecta decisiv industria ziarelor din Romania.
In paralel, o initiativa interesanta, semnalata de NewsIN vorbeste de o asociere fara precedent a publisherilor americani de ziare care gandesc o platforma comuna de continut contra cost. Detalii, pe MONEY.ro
Alte articole despre acelasi subiect, pe acest blog: 
>> Despre moartea ziarelor. Haios? Trist? Nu ma pot decide…
>> De ce mor ziarele de calitate?
>> State of Play: cand viata bate filmul
Aug 16, 2009 @ 19:08:21
punctele de mai sus sunt ok, dar sunt oarecum generale si sunt dintr o perspectiva quality, daca se poate spune asa, in sensul ca vin in completarea unui brand deja quality.si tocmai aici cred ca presa romaneasca are probleme.eu o vad ca o presa in tranzitie, in care regulile se schimba de la o zi la alta,nu exista ca in alte tari presa de stanga sau de dreapta, care si asuma anumite partipri/uri politice sau financiare si ramane constanta sau din contra independenta,ci se schimba in functie de cine vine la putere si tocmai din aceasta cauza nu exista fidelizare a cititorului, iar jurnalistii nu mai sunt pasionati de ceea ce fac, muti sunt plictisiti, ori gata de deal, ori satui etc.asta e doar una dintre probl.o solutie pragmatica e data de un patronat din Marea Britanie, care are doua ziare ce acopra ambele zone de interese.
Aug 16, 2009 @ 19:13:39
@mdm: e adevarat, insa tocmai la asta se refera analiza, la presa “quality” care este, de fapt, generalista. exista si sfatul de a se merge pe nise. in romania, gsp a reusit asta (chiar daca si ei au probleme, acestea sunt mai mici decat ale altora): acopera cross media nisa sportului (80 la suta fotbal) pe toate mediile. tabloidele, de asemenea, se poate spune ca au o nisa. presa de business, la fel. problema de baza o au ziarele americane care publica de toate pentru toti, situatie in care se gasesc si multe ziare romanesti care au diferentiatori doar la nivel de nuante.
Aug 16, 2009 @ 19:59:41
dStanca:corect.ultima fraza a ta descrie perfect o realitate.ce poate face diferenta?de aici trb pornit.inca nu s a gasit ingredientul ,dupa cum se vede, poate si pt faptul ca nu se pot depasi anumite tipare,exista o anumita autosuficienta si se ruleaza mereu acelasi personaje, cel putin in presa scrisa.e o problema de marketing, de resurse financiare sau resurse umane?cred ca toate corelate.mi e greu sa mai numesc azi pe cineva care a facut o ancheta sociala rasunatoare, sau o analiza politica strong…de ce oare unii bloggeri au mai multi cititori decat ziarele pe online?de ce oare o anumita emsiune de la un post bate la raiting alta pe acelasi interval orar?incercand sa raspund la cele doua intrebari tind sa cred ca e vorba mai mult de resursa umana
Aug 17, 2009 @ 09:35:10
@mdm: asta cu bloguri care au audienta mai mare decat un ziar, nu prea tine, e un mit:) iar cu anchetele, nu e cazul sa minimizam rolul jurnalismului traditional… anchete rasunatoare din print se mai pot mentiona, din online – cu exceptia catorva tentative HotNews – nici vorba… cu resursa umana, de acord, e o problema generala
Aug 17, 2009 @ 00:23:00
Dragos, problema presei romanesti, si mai ales a celei “quality”, este ca nu a mai apucat niciodata sa se maturizeze, dupa Revolutie, astfel incat transformarile radicale din media globala din ultimii ani ne-au prins intr-un mare haos profesional.
Pe de alta parte, sau mai degraba strans legat de prima idee, solutiile sunt total diferite pentru fiecare piata, asa cum sunt cumparatorii: diferiti. Iar consumul de presa in Romania a fost intotdeauna atipic fata de cel din lumea civilizata.
Altfel, sunt perfect de acord cu unele idei, cum este cea a contentului platit. Sau cea a continutului unic in versiunea print. Publishing-ul romanesc produce extrem de mult pe bani grei si nu primeste in schimb decat – in cazuri fericite – o citare discreta pe diverse site-uri intretinute cu 2 lei pe luna si incarcate de publicitate.
Aug 17, 2009 @ 15:02:05
dragos: apropo de punctul “continut pe bani”, si de intentia recent exprimata a lui murdoch sa bage taxa la siteuri, si de initiativa de platforma de 500 de publicatii a journalism online, si de faptul ca tu ai facut asta la sirbu (daca-mi amintesc bine), care e opinia ta? intr-un mediu unde informatia este infinita si se propaga aproape cu viteza luminii, cum determini un om sa-ti dea bani pentru ceva pe care il va obtine gratuit peste citeva minute/ore?
Aug 17, 2009 @ 19:14:49
@bogdan pacurar: cred in content platit numai si numai pe continut foarte specific si foarte nisat. iata un exemplu, care functioneaza http://research.smark.ro/. in rest, small business si chestii de imagine. functioneaza, partial si http://www.e-catavencu.ro. in rest, cei care viseaza sa vanda catre public stiri contra cost, viseaza degeaba. nu in romania, si nu in urmatorii 5 ani. content premium, foarte ravnit, util si specific, da. altceva – nu.
Aug 18, 2009 @ 10:37:24
cu continutul ff specific e clar: poti cere bani. la fel cu sistemul pay per view: platesti la bucata un meci din liga lu mitica sau o sedinta de sex-chat. intrebarea mea era generala: cum poate murdoch sa ceara bani pt un site de nisa (tabloid) cum sint the sun sau news of the world cind astea au audiente mai mari decit siteurile generaliste? o sa ramina cu audienta unui blog de elev de-a IX-a.
Aug 18, 2009 @ 11:19:53
modalitatile de plata inca sunt discutate in conditiile in care majoritatea specialistilor sunt de parere ca ar fi dezastruos sa ceri plata pentru continut popular.merge pe zone specifice unde exista suficienta motivatie din partea consumatorului pentru a plati.este clar ca mai intai se va face o testare a pietei si din cate stiu ,la un prim sondaj, doar 28% dintre britanici sunt dispusi sa plateasca pentru editoriale si 13% pentru interviuri in exclusivitate, ceea ce spune multe.inca nu pot estima daca va ajuta intr un fel acest model de plata online presa tiparita.va fi interesant
Despre online in blogosfera, saptamana 17 – 23 august | re:Fresh
Aug 24, 2009 @ 00:44:46
[…] suplimentara poate fi gasita si pe adevarul.ro la care trimite Dragos Stanca4 in articolul Lectura obligatorie pentru jurnalisti si publisheri de ziare, in care este invocata luarea cat mai rapid a unei decizii in privinta platii pentru continutul […]