O chestiune spinoasa pentru site-urile de videosharing tip YouTube (in Romania, cel mai cunoscut este Trilulilu) e legata de drepturile de autor.
L’INA (L’Institut National de l’audiovisuel), echivalentul Consiliului National al Audiovizualului s-a luat la tranta cu Google in incercarea de a reglementa continutul televiziunilor franceze care apare instantaneu pe YouTube.
Prima infatisare a avut loc acum cateva zile, insa… instanta s-a declarat incompetenta 😉 fixand un nou termen de judecata a cazului, pana la care urmeaza sa aiba loc o informare tehnica asupra spetei.
E o „infractiune” foarte greu de probat.
De exemplu, o cautare pe Trilulilu.ro dupa cuvantul cheie „stirile protv” ofera cateva sute de rezultate. Printre care si reportajul de mai sus, ales la intamplare (de fapt, sunt sigur c-o sa va placa subiectul;)). UpDate: Intre timp, video-ul a fost sters, dar puteti alege oricare altul de aici sau de aici. Nu afecteaza fondul problemei.
Inaintea video-urilor sunt videoaduri de la Trilulilu. Deci… discutabil.
Sigur, in apararea Trilulilu este faptul ca fisierul a fost urcat de un user (in cazul dat, fisierul de mai sus a fost postat de marius978). In cazul unui proces… prinde orbul, scoate-i ochii! Asta daca nu cumva marius978 nu lucreaza la ProTV si nu uploadeaza contentul in ideea de a folosi Trilulilu ca tool de marketing…
In plus, in caz ce scandal, fisierul poate fi „dat jos” imediat de adminisratorul site-ului. So, problem solved!
In lume nu e primul scandal de acest tip. Cazurile din State sunt deja cunoscute.
Dar, ca sa ramanem tot in Franta, televiziunea TF1 a dat in judecata YouTube, cerand daune de 100 de milioane de euro pentru incalcarea drepturilor de autor, caz ajuns in prezent la Curtea Suprema de Justitie de la Paris.
In urma acestui caz, YouTube a inclus in serviciile sale VideoID, un sistem de filtrare a continutului purtator de drepturi de autor, insa L’INA sustine ca acesta nu este nici eficient, nici suficient.
O alta particularitate a pietei franceze, care tine de protejarea drepturilor de autor: continutul publicat pe acest subiect nu prea se gaseste e „la liber” (de aceea nu am inclus linkuri in text), ci este destinat doar abonatilor la diverse publicatii. Eu am pescuit stirea din ziarul Les Echos (varianta print).
Este o chestiune care a obligat YouTube sa inceapa sa semneze acorduri de preluare de content cu mari televiziuni, iar fenomenul va fi, probabil, extins la nivel global pe masura ce piata de video advertising va creste si pe online.
In Romania, este probabil prea devreme sa se puna problema drepturilor de autor pe zona video, televiziunile fiind mai degraba fericite ca au content si pe YouTube sau Trilulilu. Insa nu se stie pentru cat timp si cat va dura pana cand vom auzi de procese similare si pe la noi.
Sau, poate ma insel si sunt deja conflicte de acest tip? Au oare televiziunile din Romania politici de conservare a drepturilor de autor pe video-contentul produs sau sunt, mai degraba, incantate sa aiba acest content pe Trilulilu si YouTube?
REALITATEA.NET are, de exemplu, un canal dedicat pe YouTube (click pe poza pentru a-l vedea) pe care, sincer, ma gandesc sa il suspend pentru ca nu aduce niciun beneficiu cuantificabil (in bani).
In fine. Ii las pe jurnalistii media sa duca subiectul mai departe. Daca vor;)
Si astept, ca de obicei, parerile voastre…
Jul 07, 2009 @ 15:32:29
Pentru parteneri exista un cont de unde acestia isi pot inlatura singuri continutul propriu de pe Trilulilu. La fel exista si posibilitatea de a imparti veniturile realizate din reclama video. PRO TV are un astfel de cont, deci e la latitudinea lor daca lasa sau nu continutul pe site-ul nostru.
Cat despre venituri din canalul YouTube, poate e mai usor sa faci un astfel de canal pe un site romanesc 🙂 si sa iti introduci reclama de pe canalul respectiv in oferta de advertising impreuna cu restul site-urilor. Castiga si site-ul, castigi si tu. Plus ca poti face campanii cross, asa cum iti plac tie 😉
Jul 07, 2009 @ 15:38:52
@Segiu Biris: Ok, Sergiu, multumesc pentru precizare si reactia rapida. Daca exista asa ceva si pentru Realitatea TV (care are content la voi substantial: http://cauta.trilulilu.ro/video/realitatea%20tv) probabil ca stiam. Sa imi trimiti si mie un model:)
Jul 07, 2009 @ 15:54:32
wow, se pare ca trilulilu le-a luat-o inainte celor de la youtube, prin aceste parteneriate 😉
succes 🙂
Jul 07, 2009 @ 16:03:32
interesant, accesul la clipul trilulilu postat de tine a fost deja restrictionat. Adica sters clipul, din cite am inteles io. Who did it? Marius? Apropo, nu pare a avea profil de angajat protv, ci mai degraba de telespectator protv, conform postarii tale legate de calitatea audientei (http://www.trilulilu.ro/marius978). Au functionat deja drepturile de autor? Mai repede decit in Franta?
Jul 07, 2009 @ 16:05:49
@bogdan pacurar: haios, probabil ne poate lamuri sergiu?
Jul 07, 2009 @ 16:16:35
@ dragos: toader? :))))
Jul 07, 2009 @ 19:15:26
@bogdan pacurar: nu, biris. acel biris. crocodilu’
Jul 07, 2009 @ 17:50:04
NU vă grăbiți să trageți concluzii:
– YouTube are parteneriate cu CÂTEVA case de producție + un soft de filtrare prin care află automat dacă un video încalcă drepturi de autor
– ProTV este printre singurele companii românești care are contract cu YouTube, în parte și pentru că ai nevoie de o firmă americană pentru a beneficia de programul de afiliate
– Trilulilu.ro a învățat din greșelile YouTube dar e departe rău, nu știu niciun parteneriat cu casele de discuri sau casele de producție video. Sergiu?
– francezii au fost mereu mai duri când e vorba de drepturile de autor, vezi și campania lui Nicolas Sarkozy ’Legea celor trei lovituri’
Dragoș: nu retrage materialele video de pe YouTube chiar dacă încă nu ai metode de monetizare. Îți povestesc eu, dacă ai timp.
Jul 07, 2009 @ 19:13:56
@ Florin Grozea: Multumesc pentru precizari. Vorbim. Am zis ca “ma gandesc”, nu m-am gandit inca:)
Jul 07, 2009 @ 22:00:41
@Florin Grozea: ProTV are contract cu Youtube? Ce contract?
@Dragos: Lasa-le pe youtube. It’s the best! 🙂
Jul 08, 2009 @ 10:09:41
Site-urile de videosharing sunt canale de distributie. Iar providerii de continut profesional or sa le accepte sau nu in functie de ce alte optiuni au si ce venituri pot sa faca prin diverse forme de distributie. Cam cum e si situatia cu firmele de cablu in raport cu televiziunile.
Fireste in cazul televiziunii (mai ales a grupurilor mari) poate fi mai logic sa distribuie cele mai importante asseturi prin site-ul propriu. Face bine la brand pe termen lung. Intrebarea este daca are suficient trafic fata de un agregator cum e Youtube.
Cert este ca pe termen lung apararea “cineva l-a uploadat” nu are cum sa fie functionala.
Apropo de asta, exista un concept interesant de superdistributie:
http://www.wired.com/wired/archive/2.09/superdis.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Superdistribution
Partea mai putin buna e ca nimeni nu a gasit un model compatibil cu superdistributia care sa fie si viabil financiar
Dragos Stanca: “E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?” | re:Fresh
Aug 01, 2009 @ 22:16:38
[…] L’INA (L’Institut National de l’audiovisuel), echivalentul Consiliului National al Audiovizualului a dat in judecata Google in incercarea de a reglementa continutul televiziunilor franceze care apare instantaneu pe YouTube (sursa). […]
Aug 04, 2009 @ 02:39:37
la un geekmeet de prin 2008 in Cluj, Sergiu prezentase ceva Trilu. a urmat “sesiunea de Q&A” cu publicul. Youtube deja avea probleme asa ca l’am intrebat daca e pregatit de procese. zicea ca da.
probabil se baza pe faptul ca in Romania justitia se misca, atunci cand se misca, mai greu. dar banuiesc ca pe asta se bazeaza si marile trusturi media cand “imprumuta” continut de pe bloguri/site-uri. sau cand isi fura palaria. 😀
—
dstanca: “REALITATEA.NET are, de exemplu, un canal dedicat pe YouTube (click pe poza pentru a-l vedea) pe care, sincer, ma gandesc sa il suspend pentru ca nu aduce niciun beneficiu cuantificabil (in bani).”
Q1: si nesincer?
Q2: care a fost motivatia ce a stat la baza creatiunii canalului RTV pe YouTube?
Aug 04, 2009 @ 09:32:25
q1: 🙂
q2: a fost creat inainte de a ma ocupa eu de new media la realitatea-catavencu. presupun ca s-a considerat un lucru cool. trendy:)
Aug 07, 2009 @ 14:00:54
Din pacate pentru ei, francezii chiar n-au inventat apa calda. Procesul celebru pe care ar trebui sa il urmareasca ei e Viacom vs. Google. Cand viacom a cerut daune de un miliard de dolari pentru ca youtube.com continea tot felul de videoclipuri MTV incarcate acolo fara voia trustului. Ce face CNA-ul francez e sa aduca procesul respectiv in europa. Mai mult decat atat insa… In UE, legea e oarecum simpla: gazduitorii de continut nu raspund in fata legii decat daca acel continut e incarcat de persoane care se afla sub directa lor indrumare sau daca, afland ca un anumit gen de continut nu respecta legea, n-au intreprins tot ce se putea pentru a-l da jos de pe site. La francezi se aplica legea asta de multa vreme. Si la fel se intampla si in Romania.
Da, viitorul o sa aduca multe schimbari in legislatia privitoare la dreptul de autor. Da, Google a deschis un centru de informare a publicului asupra dreptului de autor (youtube te invita sa citesti inainte de a incarca ceva online). Dar deocamdata, legea e simpla. Si judecatorii nostri… 🙂
So, trilulilu ar trebui sa isi canalizeze eforturile spre altceva, nu spre procese.
Aug 07, 2009 @ 19:57:42
@alin: ca expert in domeniu, nu pot decat sa te aprob. de data asta;)
Apropo… | Pagina lui Dragos Stanca
Aug 25, 2009 @ 18:48:34
[…] ce scriam, recent, aici. Iata ca primele demersuri legale au demarat deja, mai devreme decat imi imaginasem. E o […]
Ce este pirateria? Ce sunt drepturile de autor? Ce este download-ul ilegal? | re:Fresh
Aug 30, 2009 @ 17:25:30
[…] mediatizat zilele acestea, cat si trusturile de presa care se multumesc deocamdata sa participe ca simplu spectatori. […]