Stati cu ochii pe cotidianul.ro: i
n urmatoarele ore va fi publicat un amplu material legat de scandalul “cenzurii” exercitate de Cornel Nistorescu, noul director al ziarului Cotidianul.
Totul a pornit de la cererea lui Nistorescu de a fi scos de pe editia online, pentru documentare suplimentara, a unui articol despre cazul Petru Romosan.
Detalii gasiti peste tot, date obiective la Mihnea Maruta.
Opinia mea despre prostia numita “cenzura” pe net, si vis-a-vis de acest caz, in care sunt implicat indirect in calitate de director al F5, compania care administreaza si cotidianul.ro, intr-un text viitor.
Scris calm, cand va fi timpul. Si cand se va completa intregul tablou.
A, zice cineva ca e cenzura la cotidianul.ro? In imagine, o captura de pe homepage, de acum cateva minute…
Click aici, pentru actualizarile la bloguri.
UpDate: Au inceput sa apara si materialele promise, pe site (le redau ca atare, momentan fara comentarii):
Cornel Nistorescu: Razboi de bun venit!
PS: Nu e nicio urma de ironie in titlu. Cred, cu sinceritate, ca tavalugul declansat de Nistorescu la Cotidianul face parte din strategia sa de relansare a ziarului.
Nebunie? Inconstienta? Sau calea spre succes? Vom vedea…
Aug 03, 2009 @ 21:18:59
de acord, poate fi o strategie, chiar daca Nistorescu nu si-a propus sa inceapa tocmai cu acest caz. E suficient de impulsiv incat sa amane (am spus amane) publicarea unui material, destul de incapatinat sa declanseze un razboi cu frivolele bloguri si potrivit de batran incat sa nu-i placa “rahaturile astea de pe online, care scuipa orice informatie in secunda doi in care au prins-o. Pai, ba, pe vremea mea, m-am intins pe asfalt timp de o ora si am studiat reactiile trecatorilor si a iesit un reportaj sa mori, nu alta, ba, pai asa se face presa adevarata, nu in fata calculatorului!” (discurs presupus nistorescian, intamplare, se zice, adevarata…)
Dar, mai presus de toate, Nistorescu e suficient de inteligent ca sa traga pe strategia lui un episod care, poate, a aparut nu programat, ci ca o consecinta a trasaturilor lui de mai sus.
Problema e alta: cum se va intelege redactia, para-redactia si corpul editorial de elitisti subtiri ai Cotidianului cu “mujicul” Nistorescu. Nu vreau sa pun in dicutie frumusetea sau uratenia unor caractere aici, vreau sa spun ca Nistorescu nu-si ascunde caracterul, ala care e.
Vorba ta, de urmarit… si mai mult ca sigur ca a atras deja ceva ochi pe Cotidianul. Macar ca a scris Evenimentul Zilei despre toata tevatura si tot il vad pe Nistorescu zambind in barba… 😛
Aug 04, 2009 @ 00:33:46
@valix: eu sper/cred ca e o strategie. oricum, ce se intampla nu e deloc placut pentru cei care au tras si trag la cotidianul de ani de zile, cu buna credinta si dedicatie.
Aug 03, 2009 @ 21:44:42
I-a pus dinamită, a sărit în aer la 100m, s-a relansat. Cît va sta în aer? Cîte secunde? Şi ce va mai cădea jos pe urmă? Cîte mii de bucăţele?
Apropo, alegerea comentariilor e absolut revoltătoare (sute de comentarii au fost şterse şi au fost alese ptr publicare cele mai irelevante).
Aug 04, 2009 @ 00:34:53
@bleen: din cate stiu, au fost mult mai multe comentarii selectate initial, au fost sterse multe din ratiuni de spatiu tipografic (ce publica site-ul e replica din print). buna comparatia cu racheta….
Aug 04, 2009 @ 00:17:10
Războiul cu blogurile – strategie de relansat Cotidianul? Poate. Poate nu gândită de la început, dar adaptată din mers.
Război şi decimare a redacţiei ca strategie de relansare mi se pare, însă, prea puţin plauzibil
Da, şi Mircea Badea face audienţă atacându-şi colegii şi jurnaliştii, şi OTV bagă rating cu tot felul de prostii, dar ăsta e oare publicul pe care îl vizează viitorul Cotidianul – cel care e dat pe spate de Mircea Badea şi de OTV?
Aug 04, 2009 @ 00:42:59
@Gutza: E posibil sa fie adaptata din mers. Dar, daca e gandita, recunosc ca e o metoda interesanta. Riscanta, dureroasa, usor diabolica… Dar poate ca va avea succes, sau un succes relativ. Vom vedea. Mi-e greu sa fiu complet obiectiv: stiu si tin la prea multi oameni care trag de niste ani acolo…
Aug 04, 2009 @ 00:43:37
Primele rezultate ale strategiei de relansare, conform SATI:
http://www.sati.ro/index.php?page=filter_all&site_id=92&filter_on_period=3
În plin scandal mediatic, diferenţele faţă de zilele săptămânii trecute (mă refer la sâmbătă şi duminică, de când a început povestea cu Petru Romoşan): infime. Şi alea, cu minus.
Dacă pe asta se bazează strategia de relansare, s-ar putea să se repete o greşeală pe care am mai vazut-o şi cu alte ocazii. În ciuda aparenţelor, războaiele între jurnalişti nu fac audienţă. Cu atât mai mult dacă nu sunt susţinute şi de conţinut.
Om vedea. Da tot cred că “mutarea Nistorescu” a fost o eroare. Cotidianul va pierde mulţi cititori fideli cu riscul de a nu câştiga alţii. Mă rog, nu sunt eu cine ştie ce profet
Aug 04, 2009 @ 01:49:24
obiectivul principal al miscarii este politic, nu legat de business/tiraj .
Aug 04, 2009 @ 09:34:09
@a. astea sunt barfe si supozitii. momentan.
Aug 04, 2009 @ 01:59:58
@Dragoş Stanca
Eu vorbeam despre comentariile şterse de pe online.
Aug 04, 2009 @ 09:33:28
@Bleen: Nu am cunostinta sa se fi sters comentarii din online. Verific.
Aug 04, 2009 @ 04:06:48
Nu poţi canibaliza pe termen lung.
Asta nu e strategie, ci stratagemă. E clar că moş Nistorescu are misiunea de a-i ridica Protidianului valoarea de piaţă, pentru a putea fi vîndut în condiţii cît de cît avantajoase pentru Eol.
Aug 04, 2009 @ 04:12:00
Blogul Pătrăşconiu a fost ras. Sper, pentru Nistorescu, să fie doar o eroare tehnică. Pentru că altminteri, ştergerea unui blog va fi un o altă formă de a face trecutul imprevizibil. Vă sună familiar? Regimurile totalitare fac aşa.
Aug 04, 2009 @ 09:30:06
@Marius Delaepicentru: Blogul este activ Desigur, daca directorul ziarului care e principalul furnizor de content pt cotidianul.ro va cere eliminarea sa, il vom muta pe un alt domeniu. Nu se pune problema eliminarii. Doar la solicitarea autorului.
Aug 04, 2009 @ 07:26:03
cine dracu i-a zis sa se bazeze pe bloguri? Cine?
Io vor trage blogurile original!! S-a mai intamplat, a fost suculent si i-au tras-o (vezi ciutacu). Strategia asta a mai fost aplicata, n-a castigat nimic, nici macar quality.
Culmea, aici nu vorbesc de mine sau de ceilalti 20, vorbesc de restul, comentatorii …
Aug 04, 2009 @ 09:27:54
@Piticu21: Nu eu. Daca ai vreo dilema:)…
Aug 04, 2009 @ 08:04:30
Apai mie mi se face pielea de crocodil cand citesc ce strategii si ce tertipuri pe viata si pe moarte se practica prin presa epocii!
Te salut de la Chicago.
Aug 04, 2009 @ 09:32:03
Există o contradicţie în argumentaţia articolului:
1. Nistorescu a declanşat războiul pentru a avea vizibilitate.
2. Nistorescu n-a cenzurat blogurile, bravo, e libertate.
Păi dacă vrea scandal e normal să-i placă ce vede pe bloguri şi nu are de ce să le cenzureze. Ceea ce înseamnă că la RC libertatea e o chestie care ţine mai degrabă de oportunitate decît de principii. E oportun să fie libertate în situaţia dată X. Cînd nu va mai fi oportun, nu va mai fi nici libertate.
Aug 04, 2009 @ 10:08:20
August 4th, 2009 at 09:33 dStanca Says:
Replica mea: A, nu-ţi fă probleme! Oricum, comentariile se şterg automat după cîteva luni, ceea ce face imposibilă orice cercetare istorică a interactivităţii noilor media, sau a felului în care publicul s-a raportat la o anumită temă într-un anumit moment. E semnul că progresul de care fac atîta caz planificatorii gazetei este iluzoriu.
Aug 04, 2009 @ 11:24:52
@Marius Delaepicentru: Am verificat: nu se sterg decat comentariile injurioase, dupa cum scrie la reguli. Si nici cele vechi nu se sterg automat. Informatia e falsa.
Aug 04, 2009 @ 13:31:11
Bleen cam pune lucrurile la punct. multe nu se mai pot adauga decat poate faptul ca ceea ce face Nistoresque aduce a comportament de elefant care o luat-o razna intr-un magazin de portelanuri.
o atare intrare in scena indeparteaza rapid Cotidianul de esenta sa: cei care il citesc si cei care il scriu. ceva ma face sa cred ca asta si-a si dorit Vantu. o demolare prin implozie.
una peste alta, cel putin la nivel online, cotidianul putea produce profit in formula “quality” daca se lucra profesionist la capitolul asta. dar cand indicatorul de performata (probabil singurul) este nivelul traficului…
Aug 04, 2009 @ 22:57:48
Nu voi mai citi cotidianul de acum incolo. Incepand cu 1 August l-am sters din adresele mele.
Mi-am pus intrebari cand n-a mai publicat TRU, am stat pe ganduri cand a plecat Mihail Neamtu si m-am hotarat cand a venit Nistorescu.
Pana acum am mai eliminat adevarul, gandul, ziua, jurnalul national. Mi-au mai ramas evz, romanialibera, hotnews si mediafax + blogurile. Daca se repeta scenariul din 2003 – 2004 cand a fost scandal chiar si la BBC Ro, e de rau. Atunci macar exista alternativa BBC si Europa libera in romana, acum s-ar putea sa mai ascultam doar bbc in engleza si sa urmarim reuters.
Aug 05, 2009 @ 14:24:40
Bine ati venit domnule Nistorescu. Va asteptam de mult.
Ma numesc Robert Horvath sunt artist si spre disperarea unora , sunt printre putinii care au reusit sa fac cariera in occident. Studioul meu de televiziune Kiro Studio International ( Tokio- New York) se afla la cateva minute distanta de acum
faimosul ICR. Sunt persoana care a declansat scandalul expozitiei antisemite, anti-crestine si bimeinteles pornografice de anul trecut. Chemarea politiei metropolitane in miez de noapte la mizeria prezentata la galeria” Romania”, a creiat un scadal international cu anumite reverberatii pe Antena 3, presa si chiar parlamentul national. Toate sunt deacum bine cunoscute cu exceptia a ce este mai inportant. Expozitia cu titlul imbecil ” Libertatea pentru oamenii lenesi” nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba, a artistului terorist AMWAR AMBAKI cetatean irakian. Exponatele fac parte din uriasa expozitie antisemita de la Teheran la care au participat probabil toti artistii antisemiti (10.000 la numar ) din lume. Cutremurator de interesant este faptul ca aceasta bomba a terorismului islamic aruncata im mijlocul celui mai mare oras american, la colt cu cladirea ONU sa petrecut sub ochii atenti ai Serviciului Extern, care isi are sediul in aceiasi
cladire de 16 etaje, al noii si vechii securitati Imediat dupa daramarea blestematiei ICR -ului, organizat impreuna cu redactorul Culian de la New York Magazin si Andrei Badin,de la Antena 3 , au inceput atacurile Cotidianului. Primul semnal la dat un fel de sobolan pe nume Costi Rogozanu . Ma injurat de mama pe un E-mail si o face in fiecare dimineata, ca si cum Patapievici iar fi mama iar Mihaes nevasta.
Apoi au inceput articolele pline de intligenta si miros de transpiratie scrise de Ioan, T. Morar. Tinand probabil seama ca sunt cunoscut si dat afara de la ICR , pentru ca cer sa se vorbeasca romaneste, Morar a inceput cu articolul ” Un papagal ungur bruiaza arta romana la New York” Urmeaza articolul cu multe ascunzisuri ” Bata lui Horvath- tinta Basescu” El dezvalue urmatorul scenariu ” bata lui Horvath sperie pe toti intelectualii din jurul presedintelui…….toti fug…..si cand presedintele ramane singur ,Horvath ai da cu bata la cap. De si nu pot decat sa recunosc valoarea acestor idei scenariul este lipsit de practibilitate , din cauza ca Basescu asi da deobicei in cap sigur, A urmat un fel de articol autiobiografic ” Cand un securist asi pierde simtul ratiumii la New York. Au urmat si alte capodopere. Chiar si azi a pus pe blog articolul “Cornel Nistorescu a primit un semn de solidarizare (de la Horvath) la mine pe blog!’
. A scris cate ceva si Patrasconiu ceva care ma considera conducatorul unui atac nationalist.
Probabil cel mai aproape de adevar este descrierea din ” Monumentul mitocanului roman este comunitatea romana din New York” . Cu o pana de adevarat maestru T. Unguranu scrie : Mitocanul principal este Horvath , primitiv si neaducat care duminica imbraca camasa verde iar in timpul saptamanii mmananca sarmale si asculta muzica populara. Va rog ca sa caracterizati spre incheiere urmatorul titlu care le bate pe toate “Din punct de vedere evreiesc zvastica este 0.K.”
Domnule Nistoresc va multumesc pentru curatenia care o faceti.
Observ ca cei care sau ocupat de persona mea au plecat, sau sunt pe plecare. De si nu se cade, inchei aceasta scrisoare cu o observatie critica. Articolul dumneavoastra “Patapievici: canalie de facto ” este la obiect. dar canalia primcipala este chiar Basescu.
Robert Horvath DEVA cineast New York Site de arta:devagallery.com
Aug 05, 2009 @ 19:18:30
@ ROBERT HORVATH USA: Va rog, daca postati un comentariu, sa fie in legatura cu subiectul dat. Am vazut aceasta opinie, azi, pe diverse ziare. Nu e cazul sa o repetati si aici. Multumesc.