Rezultate de trafic halucinante pentru Wall-Street.ro in acest weekend, cand site-ul de business detinut de InternetCorp a sarit, spectaculos, de la 40.000 de unici in cursul saptamanii trecute la 70.000 pe final, peste 250.000 vineri si un trafic fulminant de peste 350.000 de unici ieri, intr-o linistita zi de duminica, post-1 Mai 🙂
Cu aceste rezultate, Wall-Street a fost ieri cel mai traficat site din .ro, dupa hi5.com si cu mult peste Trilulilu.ro. In SATI nu pare nicio eroare tehnica. Totusi, are cineva o explicatie logica?
[UpDate3] HotNews.ro preia si relateaza pe larg acest subiect, adaugand ca SATI va lua o decizie, prin comisia tehnica.
[UpDate2] Mihai Seceleanu, CEO InternetCorp explica ce s-a intamplat: o eroare de setare a unei campanii care a costat 70.000 $
[UpDate1] Iata si o prima explicatie. Din SATI HeatMap aflam ca informatiile publicate ieri pe Wall-Street.ro s-au bucurat de un extrem de mare succes in Turcia si Columbia (care au generat mai multe vizite decat Romania).
Dupa cum se vede, nici in Vietnam, Peru sau Thailanda succesul nu a fost mai mic… La o analiza succinta, concluzia mea e ca s-a terminat criza si un val de investitori din Asia si America de Sud, care se informeaza intens in weekend, vor salva in curand Romania 😉
PS Radem, glumim, dar astfel de derapaje nu fac deloc bine industriei new media din Romania, o industrie care are nevoie, mai mult ca oricand, de credibilitate. Respect munca oamenilor de la InternetCorp, care au realizat performante de invidiat – spre deosebire de noi si de altii, fara niciun grup media in spate. Motiv pentru care sunt sigur ca Mihai Seceleanu si echipa sa vor corecta rapid aceasta eroare.
Cum faci presa online de calitate in .ro? at » piticu .ro
May 03, 2010 @ 10:02:06
[…] Vietnam, Peru sau Tailanda. Si eu care tocmai ma gandeam sa imi fac o excursie la Taipei.Detalii la Dragos. Etichete: internet, online, Romania, spamScris in to blog | de piticu in data de 03 May 2010 […]
May 03, 2010 @ 10:27:24
1. sa iti fie rusine ca publici date confidentiale.
2. “scuze, scriptul facea spam. multumim de atentionare”
3. “a fost un test.”
May 03, 2010 @ 10:33:27
@zoso: 1. nu mi-e rusine, ca nu sunt confidentiale. in heatmap la sati are acces toata lumea la datele tuturor, tocmai asta e ideea – ce se vede public e una, ce e la dispozitie in sati, ca membri, e alta. in rest, eu sper ca va fi corectata povestea, altfel ma las de meserie si imi deschid un bar. pe plaja. orice plaja:)
May 03, 2010 @ 11:20:37
Explicatia e simpla si cu siguranta se poate verifica si de comisia tehnica a SATI, in care cred ca esti si tu membru, Dragos 😉
Am supradimensionat din greseala (cu un ordin de marime) niste costuri pe click si niste bugete de promovare, ceea ce ne-a dat o expunere foarte buna si clickuri/unici pe masura. Din pacate, am facut asta chiar inainte de a pleca din tara in vacanta, fara sa mai pot verifica lucrurile ca de obicei.
Cel mai nasol lucru, pardon my french, este ca tocmai ce-am aflat costul acestei erori: peste 70,000 dolari in 3 zile… Si asta pe un fond in care dolarul s-a tot intarit in ultimele zile 😉
May 03, 2010 @ 11:28:25
@Mihai:
Multumesc pentru explicatie, ma bucur ca e doar o eroare. Nu de alta, dar mai aveam niste proiecte si daca imi spuneai ca e pe bune, ma retrageam din activitate 🙂 Poate reusiti, totusi, sa nu platiti suma aia si sa corectati traficul si in SATI, nu stiu daca e posibil, ca nu cred ca exista precedent.
May 03, 2010 @ 13:48:27
Pai uite ce poti face cu 70.000 de dolari in online-ul romanesc 🙂 … Ajungi pe primul loc
May 03, 2010 @ 14:08:25
@Adi: Strict “cantitativ”, sa ajungi no.1 asa, pt o zi, doua, nu e greu. Sa ramai acolo e ceva mai complicat. 70k $ pentru 3 zile inseamna lunar peste 200k $ adica o suma pe care nu o face nimeni, acum, in Romania, ca venituri lunare, pe un singur site. Asta doar asa, ca un joc al imaginatiei pt ca dpdv business sa aduci 350k unici pe zi care sa dea click si sa plece in 3 secunde nu face sens.
May 03, 2010 @ 14:33:11
Eu unul cred ca problema reala din spatele acestei intamplari este ca in .ro se cumpara trafic ieftin si non „premium” (in cazul Google Adsense de minim 0.05 Centi/click, sau variante mult mai ieftine). Acest trafic are scopul de a creste numarul de clienti unici care ajung pe site, locul in clasament, si automat sa li se livreaza bannere.
Pana aici totul este ok, insa in momentul in care traficul siteului tau vine din afara romaniei de ce ar mai vrea advertiserul/ agentia sa intre la tine cu o campanie? Si mai ales de ce ar plati pentru asta cand se pot duce direct la google si atinge aceiasi oameni disperati pe n tari.
Iar campania setata prost de care se vorbeste, chit ca este vorba de o greseala (un zero in plus probabil) tot din aceleasi surse (tari) ar fi facut traficul, doar ca nu s-ar fi sesizat nimeni.
Si atunci ma intreb: In situatia descrisa mai sus nu e vorba doar de un negot de trafic? Cumperi trafic ieftin, pui brandul tai si vinzi scump… premium bineinteles 😉
Sa speram ca intr-o zi (peste 2 ani lumina) agentiile vor fi mai atente de unde vine traficul si vor prefera siteurile care fac trafic natural nu “ïnchiriat” pe bani mai putini.
May 03, 2010 @ 14:42:56
@bagator de seama: in cazul f5, din afara tarii, bannerele sunt inlocuite cu alte bannere, care vin dintr-o retea internationala, deci advertiserul nu e pacalit. nu stiu cum e la internetcorp, dar tehnic e posibil si chiar banal sa se limiteze, sa se faca geolocatie etc.
May 03, 2010 @ 14:39:21
ba face sens, atunci cand aia 350k unici nu costa cat s-a spus mai sus, iar asta face obiectul unor presupuneri pe care e mai bine sa nu le facem pe blogul tau 😉
May 03, 2010 @ 15:30:06
cum ziceam. a fost o eroare! facea scriptul spam!
May 03, 2010 @ 16:07:32
“lunar peste 200k $ adica o suma pe care nu o face nimeni, acum, in Romania, ca venituri lunare, pe un singur site”
as nuanta afirmatia asta, Dragos – ca venituri lunare _din publicitate_ 🙂
May 03, 2010 @ 16:47:13
@Calin F. : Da, din publicitate. Observatia e corecta.
Nu, Seceleanu nu minte. Nu, InternetCorp nu face spam.
May 03, 2010 @ 17:45:00
[…] din alte ţări. Au devenit spammerii internaţionali, nene! Dragoş Stanca e puţin maliţios pe tema asta, aşa că îmi revine mie sarcina de a sublinia ceva evident.Mai ţineţi minte faza de acum 2 ani, […]
May 03, 2010 @ 17:53:36
bullshit
de ce ai face ppc in afara pentru un site din ro ?
May 03, 2010 @ 18:30:00
@Razvan: Pai depinde, daca e PPC pe WSJ.com pe IP-uri din .ro, e ok. Aduci trafic de business pe un site local. Nu stiu daca e cazul, zic teoretic ca face sens.
May 03, 2010 @ 18:57:06
acum sa inteleg si eu, iese mai ieftin clickul in turcia? inainte parca era la indieni, 10 dolari mia de clickuri trimise. sa ne explice si noua cineva, ca si noi vrem sa crestem industria, da? multumesc.
May 03, 2010 @ 19:13:16
pe wsj.com intelegeam…dar ar fi interesant de vazut ce e pe acolo prin Turcia sau Columbia…comnunitatea romaneasca de financial advisors trebuie sa fie foarte numeroasa pe acolo…dar probabil ca asta inseamna progresul fata de tag spamming..sa nu zica lumea ca nu progresam
May 03, 2010 @ 19:43:53
or avea oamenii niste indicatori in contractul de investitie, ce sariti si voi asa.. 🙂
acum serios vorbind, mai curand cumperi trafic din Romania si-l vinzi in Turcia decat invers..
May 03, 2010 @ 20:14:34
nu-s de aceeasi parere, ca daca iei mult, obtii discounturi foarte interesante 😀
May 03, 2010 @ 21:43:23
Sunt totusi curios cum de s-au putut “sari” cele 2 bariere de protectie AdWords: daily budget-ul si available funds plus cea bancara. Ca sa poti cheltui 70k $ in 3 zile inseamna ca trebuie sa fii pe prepay ca optiune de plata si sa fi alimentat contul AdWords cu acei bani inainte (asta daca nu esti un big spender si beneficiezi de facilitati suplimentare). Apoi ar trebui sa ai bugete zilnice de ~20k $ (adunat pe toate campaniile).
Daca intr-adevar contul e unul “special” si li se acorda o limita de credit atat de generoasa ($ 20k/pe zi, adica $ 600k pe luna!) nu pot sa zic decat: wow! 🙂
Daca insa si ei lucreaza cu limita de credit standard pentru Romania de 2000 RON (600$), asta inseamna ca acel card atasat contului AdWords a fost creditat de peste 30 de ori pe zi ceea ce iar e wow! 🙂
Sau poate imi scapa mie ceva de oboseala, dupa 2 ore de plimbat aiurea prin Bratislava cautand Bratislava-Petržalka. :))
P.S.: tocmai din cauza multiplilor pasi care trebuie parcursi pentru a ajunge sa consumi mult peste cat doresti in AdWords, refund-urile pe motiv de greseala se acorda destul de greu, din cate am citit pe forum-urile de afara.
Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000? | refresh.ro
May 04, 2010 @ 03:29:59
[…] uv pe 30 aprilie, 327.786 uv pe 1 mai, respectiv 357.321 uv pe 2 mai 2010, evenimentul fiind semnalat ieri de catre Dragos […]
Ce se intampla cand dai valoare de 70.000 $ unei campanii online | W2
May 04, 2010 @ 04:57:56
[…] nu a intarziat sa apara, Mihai Seceleanu, CEO InternetCorp, lasand un comentariu cu […]
May 04, 2010 @ 08:41:59
@RaduS:
Rationamentul e corect, insa pornesti de la o premisa care s-ar putea sa fie gresita. Si anume ca s-au folosit AdWords. Mihai nu spune nicaieri ca e vorba de Google.
May 04, 2010 @ 08:46:52
asta ar explica si targetarea proasta, nu? 🙂
May 04, 2010 @ 08:56:16
@zoso: nu stiu, eu nu ma pricep la internet…
May 04, 2010 @ 09:01:37
nici eu. de aia oameni ca seceleanu fac succes, pentru ca se pricep si n-au bun simt.
May 04, 2010 @ 09:14:53
Avand in vedere sursa traficului (turcia, columbia….) nu cred ca e o eroare doar de cifre care se mai intampla ci una de targetare, pe care nu prea poti sa o faci accidental.
May 04, 2010 @ 09:51:45
@zoso:
pana la proba contrarie, eu am o parere buna despre mihai si plec de la ipoteza ca nu intotdeauna “seful” e de vina daca se intampla kkturi.
ma rog, nu garantez nici pentru mama si sunt un pic subiectiv, mi s-a intamplat si mie sa aflu de pe bloguri ca e nu stiu ce buba e intr-un site “de-al meu”. asa cum a aflat si mihai ieri, de pe blogul asta. oricat de “anti” internetcorp e cineva, e evident ca a fost o chestie legata de 1 mai, si ca daca se uita cineva in sati vineri vedea ca nu e in regula. mie mi se pare socant ca nu s-a prins nimeni timp de 3 zile.
altfel, ce nu e in regula este ca s-a dovedit ca “se poate” si, prin urmare, avem iar, ca industrie, o mica problema de credibilitate a datelor de trafic. trafic care, daca e “muncit” si cinstit costa. si costa al naibii de mult.
Felicitari, Dragos Stanca! | Sorin Tudor
May 04, 2010 @ 12:35:17
[…] cu totul alta este sa publici pe blog date despre “cum fura astia, frate!”. Asa cum face Zoso (si o face de ceva […]
May 04, 2010 @ 13:14:34
@dStanca:
Intr-adevar, s-ar putea sa nu fie vorba de AdWords (am presupus ca e AdWords pentru ca am avut niste experiente cu banner-e ICorp pe site-urile mele unde exista AdSense 🙂 ).
InternetCorp da un gol in poarta SATI prin Wall-Street.ro | webpedia.ro
May 04, 2010 @ 14:42:41
[…] cu un 350.000 de fani online… duminica, pe 2 Mai. Faptul a fost relatat si descris prompt de Dragos Stanca (F5) luni, 3 Mai. Ulterior, Mihai Saceleanu CEO InternetCorp (detinatorul Wall-Street.ro) […]
May 04, 2010 @ 16:02:12
1. In mod cert nu a costat E70k intrucat nu exista carduri cu asemenea sume;
2. Daca totusi 70K au produs aprox. 700K afisari si au gersit cu un ordin de marime (dupa cum declara) atunci ar fi trebuit sa palteasca numai E7k si deci sa aiba 70K afisari in 2,5 zile…adica aprox. 30K pe zi. Cum ei au un total de 40K pe zi inseamna ca (si daca gresesc mult), cel putin un sfert din traficul lor vine de aiurea!
3. Corelat 1 cu 2 rezulta fie ca au o alta sursa mai ieftina prin care in mod constant cumpara trafic sau SATI este implicata. In ambele variante vorbim doar despre o alta tzeapa.
gersit6 cu un ordin de marime atunci
May 04, 2010 @ 19:36:06
Da, mă, recunosc, am pus WallStreet.ro la Full Moon Party. S-a dansat în draci.
May 05, 2010 @ 00:06:19
@Trafic esti total incoerent.
Este posibil sa fie de pe Adwords. IC fiind spenderi mari sigur au contul setat pe invoicing(linie de credit Google, ce o platesti prin transfer bancar sau cec la sfarsitul lunii). Daca faci un calcul simplu o sa vezi ca au avut un CPC de aprox 8c.
Parerea mea e ca au facut o campanie noua de placement pe niste site-uri cu trafic foarte mare targetand intentionat si alte tari. Daca nu faceau greseala de CPC maxim si buget era insesizabila chestia(5-10k in plus trafic international)
May 05, 2010 @ 05:31:58
dStanca am si eu niste junk trafic de prin toata europa de vanzare… vreo 60 000 unici / zi si cateva sute de mii de afisari, daca te intereseaza da-mi un mail. bagam un iframe 1x1px si rezolvam treaba, o sa fii omul anului in romania!
ps: pe bune!
May 05, 2010 @ 16:59:44
@manole: multumesc, mare boier. uite, am publicat anuntul, sunt sigur ca or sa fie clienti…. 🙂
May 05, 2010 @ 17:08:01
manole, ce scoruri ai, tot 70.000€ ( a se citi 500$) sau mai ieftin?
May 05, 2010 @ 21:46:58
daca mai plusezi putin il trimit blank referred, nici nu se prind prostii de la SATI! (sa moara de ciuda zoso)
Generator de trafic · Dr.A's Canapé
May 06, 2010 @ 09:54:27
[…] din metodele ingenioase de a falsifica traficul site-urilor monitorizate este prin intermediul jocurilor flash […]
Cum sa faci trafic si sa pierzi 70.000 dolari in 3 zile din cauza asta « Dan-Marius.ro
May 07, 2010 @ 21:41:09
[…] Stanca a consemnat asta în jurnalul său aici, unde arată şi un contor al vizitelor (din mai multe ţări de pe glob). Exlicaţia evenimentului […]
Deontologie | Cristi Ursut
May 09, 2010 @ 22:00:54
[…] o diferenta sa aduci trafic pe porn sau sa-l aduci de prin Columbia sau alte tari […]
Ce ar trebui sa se intample cu cifrele wall-street.ro din SATI? | refresh.ro
May 11, 2010 @ 16:42:32
[…] uv pe 30 aprilie, 327.786 uv pe 1 mai, respectiv 357.321 uv pe 2 mai 2010, evenimentul fiind semnalat in data de 3 mai de catre Dragos Stanca1, Managing Director, F5 Realitatea-Catavencu. * click […]
?tim c? managerii de pres? spun lucruri tr?snite. Grav e c? le ?i aplic? | Business Cover
Jul 22, 2010 @ 12:34:49
[…] de noi, cei din online, pentru a p?pa bani mul?i din publicitate. At
Mar 17, 2011 @ 20:02:03
Intamplator …in perioada mentionata cele mai multe “free proxy” listate pe site-urile de profil au fost din Turcia si Vietnam. Monitorizari linistite, va urez 🙂
May 26, 2011 @ 14:34:28
Tot intamplator e si faptul ca pe contul facebook sunt doar vreo 7 mii afiliati…
Jul 28, 2013 @ 14:33:21
nu a fost frumos ce a facut