Noul clasament al vanazarilor de ziare din Romania releva o evolutie absolut spectaculoasa a tirajelor ziarelor editate de Adevarul Holding.
Sa le luam pe rand:
1. Tabloide
Practic, Click! umileste Libertatea, intr-un singur an inversand, efectiv, cifrele (vezi zonele marcate cu rosu si albastru). Asta dupa ce, sa nu uitam, cei de la Click! – fostul Averea – au plecat in bloc si apoi au copiat, fara pic de jena, pagina cu pagina, conceptul si layoutul tabloidului Ringier.
Dar cine sa mai tina cont de asta? Performanta de tiraj e performanta, lumea uita repede si, ce-i drept, fara munca si multi bani nu era posibil ca, azi, Click! sa fie ziarul numarul 1 in Romania.
In lupta tabloidelor, Cancan – ziarul facut de Radu Budeanu dupa ce i-a vandut Averea, actualul Click!, lui Patriciu – ramane undeva “intre vagoane”, in ciuda unui tiraj decent (77 de mii de exemplare pe zi… e ceva).
Totusi, ca “independent” Cancan are, cred, sanse destul de mici sa devina un business cu adevarat profitabil si, in viitorul nu foarte indepartat, ma astept sa asistam la o alianta strategica sau chiar la o vanzare a ziarului.
2. Ziare quality
Si mai spectaculoasa mi se pare, insa, evolutia Adevarul care ajunge, intr-un singur an, de la 61.4000 la 135.500 de exemplare vandute adica, atentie, aproape cat suma tuturor tirajelor celorlalte ziare declarate quality de pe piata!
Jurnalul National, Romania Libera si Evenimentul zilei, la un loc, abia ajung sa adune tirajul Adevarul. Doar daca “se ajuta” si de tirajul minuscul al Gandului (care a fost depasit chiar si de colegul de trust, Ziarul Financiar), toata floarea cea vestita a presei quality din Romania invinge, timid, Adevarul.
Dar, sa nu uitam: Adevarul mai editeaza si N (sunt circa 30, cred) editii locale, “de seara”, care puse la socoteala duc la un tiraj total ametitor (cifrele nu sunt inca pe site-ul BRAT, multe fiind in curs de auditare).
Plus Adevarul de Duminica – care vinde spre 40.000 de exemplare – si jocul s-a cam incheiat.
3. Cum s-a ajuns aici?
Orgoliul nemasurat si capacitatea de munca sustinuta a lui Razvan Corneteanu – care a plecat incarcat de ura de la Ringier, cu gandul de a-si face tandari compania care l-a tinut, mereu, in esalonul doi (un proiect care, se pare, i-a reusit cel putin partial – o spun cifrele si recenta vanzare Ev Zilei si Capital) – s-a intalnit cu ambitia si buzunarele foarte adanci ale lui Dinu Patriciu.
Rezultatul? Ucigator: se vede in tabel.
Desi nu am o relatie grozava cu Razvan (remember?) trebuie sa recunosc – ca fost muncitor in print publishing – ca lucrurile pe care le-a cladit la Adevarul Holding sunt remarcabile.
Ok, cu niste costuri la care nu vreau sa ma gandesc. Dar cu un posibil sens. Despre asta, mai jos.
4. What’s next?
Chiar daca piata de advertising print scade, si scade dramatic – probabil se va ajunge la un minus, anul acesta versus 2008, de pana la 70% – banii alocati printului nu vor disparea in totalitate. Atunci, logic, liderii (sau liderul?:) )vor lua partea leului.
Din acest motiv, cresterea isterica a Adevarul Holding s-ar putea sa “duca” undeva. In plus, chiar daca online-ul musca tot mai mult din cota printului, pachetele de produse complexe (ziar plus carti si alte cele) pot tine “sus” si un produs print, niste ani.
Traditionalistii vor spune, poate: “Ok, da, dar Adevarul e un ziar moale. Ce dezvaluiri tari a facut? Ce subiecte notabile a publicat? Cati ministri a schimbat?”. Raspuns corect: nu conteaza! Ba, mai mult, s-ar putea sa fie un avantaj iar publicitarii sa fie perfect multumiti cu un ziar “cuminte” dar care “rupe” in tiraj si audienta. Asftel, reclamele nu risca sa se asocieze cu nimic “riscant”.
Trist pentru jurnalistii pur-sange, dar adevarat: marketingul si distributia, plus un ambalaj frumos, fac 75% din succesul (sau esecul) unui ziar, azi.
Privind in piata si spre celelalte titluri, vad un viitor foarte dificil pentru toata zona de quality – avand in vedere ca, teoretic, o campanie print pe ziare “de calitate” se poate desfasura, deja, aproape exclusiv pe mediile Adevarul Holding.
Ziarele de sport, indiferent de trustul care le va edita in viitor, au lupta si piata lor – aici o observatie ar fi ca desi Gazeta Sporturilor are un content substantial si o promovare mai agresiva decat ProSport, diferenta in avantajul primului mi se pare nedrept de mica (deh, forta brandului cladit, paradoxal, tot de echipa Gazetei…).
In ceea ce priveste presa de business, tronul regelui ZF pare de neclintit (mai ales dupa inchiderea usor pripita a Business Standard, singurul care avea sanse, cred eu, sa ii ameninte suprematia).
Aici sunt de asteptat si rezultatele Financiarul care a adoptat o strategie asemanatoare Click! – Libertatea (de la nume, pana la layout) insa cu deosebirea esentiala ca publicul de business e ceva mai greu de pacalit decat cel de tabloid. Teoretic. Practic, vom vedea.
In contextul dat, o miscare strategica posibila (pe planseta) si logica (oarecum) ar putea fi achizitia ProSport si Ziarul Financiar de catre Dinu Patriciu, prin prisma faptului ca printul nu mai e o miza pentru Adrian Sarbu iar cele doua titluri ar conferi rotunjime portofoliului de presa cotidiana cladit, cu multi bani, mult orgoliu si foarte multa munca, la Adevarul Holding.
(E doar un exercitiu de imaginatie, nu o stire).
Someone
Mar 05, 2010 @ 16:26:33
Dragoş, părerea mea e că orice creştere pompată cu steroizi de marketing şi cu cheltuieli complet nerealiste e minată dintru început.
Doar Sârbu a reuşit să evite capcana, dar şi din noroc, ajutat de o piaţă care era, la momentul respectiv, în aşteptarea unui produs precum Pro TV. Cu Gândul, de exemplu, n-a mai ţinut (deşi, e drept, nici cheltuielile n-au fost pe măsură).
Tu însuţi lucrezi într-un trust care trece acum printr-o schimbare abruptă, tocmai pentru că n-a reuşit să transforme creşterea pe steroizi în profit.
Adevărul nu mai e acum decât o hârtie de învelit cărţi frumoase. Poate că Patriciu şi Corneţeanu şi-au propus să facă cea mai de succes reţea de distribuţie de literatură din România – felicitări, cred că au reuşit.
dStanca
Mar 05, 2010 @ 17:08:55
@Someone:
E corect. Mai ales dpdv jurnalistic. Dpdv business, insa, orice e posibil (cu bani). Fortarea pietei si strategia de tipul “ultimul dinozaur supravietuitor” poate da roade. Ramane de vazut.
In partea cu cartile, eu vad “pachetul” ca un produs media. Nici ziarul nu e scris 100% de cei care il fac – se folosesc agentii etc. Atunci, care e problema cu o carte? E tot continut.
Aici esti un pic subiectiv, cred. Sau poate sunt eu, pt ca am facut asta acum niste ani, cand nu era inca “o moda”.
Someone
Mar 06, 2010 @ 14:16:22
Dragoş, recunosc că sunt un purist în privnţa rolului presei într-o societate. Probabil că, la fel ca în cazul oricărei extreme, greşesc, dar cred că e nevoie şi de aşa ceva într-o dezbatere 🙂
În privinţa conţinutului ziarului, faptul că unele articole provin din surse externe (agenţii, colaboratori, opinii, cititori) nu trebuie confundat cu proptelele de marketing – concursuri, maşini, detergenţi, cărţi. Cunoşti riscul – şi anume, ca ziarul să fie cumpărat doar pentru bonus. Într-un timp oarecare, conţinutul-bonus devine mai atractiv decât conţinutul-text, iar ataşamentul cititorilor faţă de ziar este înlocuit de pofta de cadou.
Dispare cadoul şi nu mai rămâne nimic în loc. Sigur, un conţinut prost ajută la cădere, odată ce promoţia se încheie.
Genul ăsta de cadorisire a publicului e precum dependenţa de droguri. Ziarul devine seringa iar cadoul conţinutul seringii. Dependenţii nu simt nici o nevoie pentru seringi goale.
Când Patriciu&Co. vor opri colecţia de cărţi, vor rămâne cu un ziar pe care nu-l va mai vrea nimeni, care nu va mai avea nici o identitate (în afara bonusului) şi care va trebui s-o ia de la capăt.
Încă ceva – despre strategia “ultimul dinozaur”. O înţeleg, dar eu cred că presa e o instituţie formdabil de adaptabilă, întocmai precum omul în sine. Ştii, se spune că primul reporter de teren a fost nefericitul ăla de la Marathon care a alergat pân-a crăpat ca s-aducă ştirea atenienilor 🙂 Deci lumea va avea mereu nevoie de informaţii şi cei care le aduc vor găsi mereu un mod de a o face.
Dacă strategia “ultimul dinozar” presupune să aştpţi moartea tuturor concurenţilor, s-ar putea să aibă succes, dar, la sfârşit, e la fel de posibil ca ultimul dinozaur să fie privit doar ca o curiozitate – între timp, un regn cu totul nou de mici mamifere de presă vor fi luat locul speciei dispărute.
Arhi
Mar 06, 2010 @ 19:42:32
Adevarul ar putea vinde bine mersi doar cartile, pentru ca nu cumpar acest ziar pentru continut, prefer sa ma uit pe realitatea (sic!):))
steroizii sunt pentru atragerea de sponsori/publicitate (uite ce bine se vinde ziarul nostru) si e putin probabil ca, dupa incetarea inserturilor de carte, adevarul sa ramana cu o cota de piata minim la jumatate
dStanca
Mar 07, 2010 @ 10:47:23
@Arhi: Posibil. Dar nu cred ca va renunta vreodata la inserturi, cata vreme va exista pe piata produsul…
Somebody
Mar 07, 2010 @ 00:46:08
Spuneti ca in Adevarul nu exista continut editorial, ca nu a avut anchete, dar oare ce ziar are anchete foarte tari, care schimba ministri? Sa nu uitam ca demisia lui Claudiu Saftoiu i s-a tras dintr-o dezvaluire marca Adevarul – si e ultima demisie stiuta si provocata, in ultima vreme, de vreun ziar. Nici ziarele nu mai provoaca demiteri, nici televiziunile, nimeni… ce sa mai vorbim de online, care nu are nicio putere. Credeti ca voxpublica, de exemplu, poate provoca cutremure? Apoi, revenind la Adevarul, daca va uitati bine o sa vedeti ca a atras toate numele de la fostul EVZ, care se batea acum cativa ani cu Jurnalul. Toate semnaturile se regasesc in Adevarul, de la jurnalisti de la social, publicistica, pana la sectia vedete si asa mai departe. Adevarul a luat si toti comentatorii buni de pe piata si face transferuri cand are ocazia. Plesu, Manolescu, Paraschivescu, Iaru etc. Continut editorial exista mai mult ca in orice parte. Si Jurnalul face campanie de carte, are inserturi de DVD cu filme, dar fara rezultat, si despre astea nu vorbeste nimeni, iar continutul lor editorial e la pamant. EVZ e un ziar prost scris, moale si intr-un format nefericit, Romania libera are un tiraj paradoxal, care nu se muleaza pe abordarile lor editoriale prafuite. Ce ar mai fi? Gandul? Cu tonul lui agresiv si cenusiu si articole facute din pix, bune acum 15 ani?
dStanca
Mar 07, 2010 @ 10:46:15
@Somebody:
In ultima vreme, din pacate, apropo de intrebare, doar Gazeta Sporturilor a avut dezvaluiri cu adevarat tari. Ma refer si la follow-up, nu doar la stirea in sine. Asa, Gardianul a avut dezvaluiri importante, de exemplu. Si “vechiul” Cotidianul.
Legat de online, care nu are nicio putere, cred ca glumiti. Majoritatea loviturilor din ultimele luni au pornit din online (dar aici e o dezbatere mult mai larga).
Eu cred ca Adevarul e pe un drum bun. Si sper sa nu se “rupa arcul” investitiilor de acolo, ar fi un plus pt media romaneasca si pt piata de publishing print.
Arhi
Mar 07, 2010 @ 10:49:15
Ceea ce nu e deloc rau, au si carti bune
Vox Populi, Vox Dei
Mar 10, 2010 @ 11:55:03
Un topic interesant care nu a atras decat 8 comentarii ( cu tot cu raspunsurile lui Dragos) .
Cred ca e relevant. Ce conteaza un subiect bun azi? Poate daca e propus de piticul porno.
Dezvaluiri?! Schimbari de guverne?! Demisia unui ministru?! Cu tot respectul, da’ deja vorbesc niste dinozauri despre o epoca de mult apusa.
Uitati-va mai atent in jur…
Serban
Mar 15, 2010 @ 21:28:13
Acum ceva timp la Carrefour si fratii de breasla se dadeau gratis pungi de plastic indiferent ce cumparai. Vazand tabelul afisat mai sus as indrazni sa compar situatiile. Astfel as putea spune ca cel mai bun si mai vijelios vanzator de pungi de plastic din tara asta era Carrefour. O politica de marketing stralucita, o echipa de ganditori, o minune a profesionalismului vanzarii pungilor de plastic. Probabil toti stiu ca atunci cand cumparai ceva….orice de la Carrefour, puteai sa-ti iei cate pungi goale vroiai. Si astfel ca si in tabelul tau …la capitolul vanzarii pungilor de plastic Carrefour a tronat. Poate nu este clara paralela….poate si pentru ca nu a aflat inca Patriciu ca la chioscuri si tonete oamenii cumpara cartile Adevarul. La sfarsitul zilei chioscarii arunca teancuri de ziare Adevarul sau le dau pomana la cine are nevoie de hartie. Dar trustul Adevarul are cel mai vandut ziar si la cartile alea ieftine si bune, da gratis o punga de plastic…..
Viziunea lui Patriciu despre viitorul print-online, in clipul oficial Eurovision? | Pagina lui Dragos Stanca
Apr 10, 2010 @ 13:43:09
[…] Ei, dar pana la viitoarele decizii strategice ale noului management, ramane de vazut cand, daca si cu cine va reusi Adevarul Holding, si in online, revolutia pe care a provocat-o deja, prin investitii masive, in piata de print. […]
Viziunea lui Patriciu despre viitorul print-online, in clipul oficial Eurovision? | e-Opinii.ro | doar opinii... atât! | by George Fedorovici
Apr 10, 2010 @ 15:20:07
[…] Ei, dar pana la viitoarele decizii strategice ale noului management, ramane de vazut cand, daca si cu cine va reusi Adevarul Holding, si in online, revolutia pe care a provocat-o deja, prin investitii masive, in piata de print. […]
Daniel Marton: De ce Adevarul nu face performanta si in online?
Apr 12, 2010 @ 11:38:39
[…] Adevarul a ajuns sa vanda cam cat toate celelalte ziare quality la un […]
Dimensiunile dezastrului in piata de print: cifrele Ringier | Pagina lui Dragos Stanca
Apr 27, 2010 @ 13:01:42
[…] de zi cu zi a ziarelor si revistelor, la care s-a adaugat agresiunea puternica exercitata de investitiile masive ale Adevarul Holding in print publishing, au avut consecinte […]
Anonymous
Jul 14, 2010 @ 22:58:25
[…] >Noi, fetele, povesteam despre un continut tare. Ei, baietii, povestesc, la randul lor, dar despre un continut moale. […]