Colegul Cristi Dorombach – alias Piticu.ro – pentru cine nu stie, project manager la REALITATEA.NET – a fost azi sursa pentru bomba de presa a zilei: Ministerul Turismului a platit bani buni pentru o identitate grafica furata de pe un site de logo-uri.
Dincolo de penibilul absolut al situatiei [care va fi subiect de bascalie in presa internationala, cu siguranta, si care intr-o tara normala ar duce instantaneu la demiterea ministrului responsabil], rezolvarea e simpla: exclusivitatea se poate cumpara, fie de la autorul logo-ului, fie de la site-ul care il comercializeaza [depinde cine e posesorul drepturilor de autor].
Iar firma care a cumparat frunzulita pentru a-si face un logo [alt subiect interesant: cine e firma cu pricina si ce parere are de publicitatea nesperata de care beneficiaza in Romania] poate fi platita sa si-l schimbe.
Provocarea jurnalistica a momentului este, in opinia mea, gasirea designerului care a pictat frunza 🙂 Serios. Ce spune el si pentru cat ar fi dispus, acum, sa-si vanda “capodopera” in exclusivitate. UpDate: REALITATEA.NET l-a gasit pe designer.
Ok si, mai departe, cum o sa justifice THR-TNS gafa monumentala… Oricum, hai ca incepe bine. Noua identitate grafica de brand de tara va fi publicata peste tot 😉
PS1 Chiar: ar fi fost smart, poate, daca era o miscare gandita, de guerrilla marketing. Maine sa apara Udrea si sa spuna: “Multumesc pentru atentie! Iata adevaratul brand. V-am avut la faza asta!”
PS2: Consultanta de la PS1 e gratis [managementul crizei se numeste ;)]. Iesiti cu varianta 2, maine, nu aveti tupeu!
PS3: Sa mai precizez ca fara Internet descoperirea de azi n-ar fi fost posibila? Nu mai precizez.
Jul 29, 2010 @ 16:54:13
Deşi ideea de la PS e bună, dacă ar fi urmat sfatul, mi-e teamă că s-ar veni cu o idee şi mai proasta. Logoul actual a durat ceva să fie creat şi tot nu a ieşit cum trebuie. Să le cerem să se mişte în câteva ore ar fi prea mult.
Un moment trist pentru România | Blog de turism
Jul 29, 2010 @ 16:54:52
[…] pentru răul provocat imaginii României. Mai multe detalii se pot citi la Petreanu , Piticu ÅŸi D. Stanca (cu o idee bună de management al […]
Tweets that mention Povestea frunzei copy-paste | Pagina lui Dragos Stanca -- Topsy.com
Jul 29, 2010 @ 17:12:18
[…] This post was mentioned on Twitter by Dragos Stanca, Alin – Catalin and Corina Georgescu, Mihaela Pana. Mihaela Pana said: hehehe RT @dStanca: povestea frunzei copy-paste http://sp2.ro/e9c99f […]
Jul 29, 2010 @ 17:37:00
fără internet nici brandul nu ar fi fost posibil 🙂
Jul 29, 2010 @ 17:43:17
Bai, v-ati scrantit la cap? Piticoiul nu are nicio dovada ca logo-ul nu a fost cumparat pe bune. So, care-i treaba? Nu trebuia intai sa verificati daca s-a facut plata? Nu era mai jurnalistic / etic / blah, blah
Jul 29, 2010 @ 17:47:33
@Sandy Bell: Tie inteleg ca ti se pare normal ca in brandul de tara sa fie un element grafic care costa 250 euro si e ne-exclusiv, astfel ca avem sansa sa avem acelasi logo de tara ca si o firma de transport si una de chimicale? And who knows what else? Indiferent ca s-a furat sau cumparat, e penibil. A costat 850,000 de euro. Uh?
Jul 29, 2010 @ 19:03:45
Dragos,
ai aflat abia dupa minutul 90 ce era de atacat – suma platita pe un logo, in care un element important costa – royalty free – cateva sute de euro. Sincer, nu inteleg ce fel de investigatie jurnalistica e aia care spune ca s-a furat desi nu e nici o dovada ca s-a furat si probabil ca s-a si platit. Parca suntem la Radio Erevan. Cei din Guvern sunt prosti si hoti – stim bine cu totii – dar e bine ca cei care-i critica sa nu devina rude cu ei. Altfel, in presa, stii probabil mai bine ca mine, regula e sa citezi niste experti in domenii in care nu te pricepi. Ar fi aflat toti ca cele doua logo-uri nu sunt “aproape identice” pentru simplul motiv ca ele semnifica doua lucruri cu totul si cu totul diferite – natura respectiv transport ecologic. Sa fim drepti, bomba este un fas jurnalistic, o dovada ca presa romaneasca de azi cea virtuala si cea clasica sunt de doi lei. Reguli, principii jurnalistice simple, vechi de o suta de ani, lucruri grele. Aproape ca regret – vorba vine, nu regret deloc – vremurile din 95-98. Inca mai functiona lead-ul celor cinci intrebari, inca aparea si pozitia partii adverse. Acum suntem digitali si 3.0. Praf 3.0.
Jul 29, 2010 @ 20:28:25
Daca il faceati voi sunt convins ca era ok suma, nici prea mare nici prea mica, numa’ buna…Iar Piticu’ nu mai descoperea nimic, pentru ca altfel nu mai era project manager la Realitatea.net…nu-i asa?
Si nici Realitatea nu ne mai comunica cat de prost e noul brand.
Ca bibliografie, vezi standul Romaniei de la Shanghai, conceput de M&C Strategy bla-bla pe un pret, inteleg, corect… Motiv pentru care nu am auzit decat cuvinte de bine despre marul verde cu pricina. La Realitatea…:)
In rest, ca de obicei, iti apreciez jocul de echipa. Pacat insa de componenti…
Jul 29, 2010 @ 20:31:39
Nu o sa se intample!
Dar vai de capu lor! 50 – 250$ pe un logo , si ei au dat 890.000 de Euro! ? Ba ce e asta? Dovada : http://www.indrumator.net/internet/469/logo-ministerul-turismului-furat-cumparat-inspirat.html
Dar ce rost are sa mai vorbim !?
Asta e Romania!
Jul 29, 2010 @ 21:52:16
850.000 euro pentru ce? Doar pentru un logo care costa maxim 250 de dolari pe net? Unde defapt se duc toti banii astea?
Jul 29, 2010 @ 23:46:11
fumigena e lucrata binisor. nu pot sa cred ca il ducea atita pe piticu. e ceva miros de kondiment aici. sau ma insel si o treci chiar in cvul tau?
Jul 30, 2010 @ 09:32:13
@deontologie2.0: e miros de paranoia, la tine. ce fumigena? e o evidenta cat casa. greu cu ochelarii portocalii, nu mai vezi lumea in culorile ei adevarate.
@edux: evident ca daca il faceam noi era original si te asigur ca nu il facturam cu 850k. ma rog, in banii aia e mult mai mult decat logo – dar explicatiile trebuie sa vina de la minister. legat de stand, nu a fost business-ul meu, nu cunosc detalii, dar daca e facut de mc ii felicit, mi se pare foarte ok.
@pamg: pe bune, sunt socat cum se pot gasi scuze pentru orice tampenie. e o gafa si o situatie absolut penibila. pt care ministerul nu are nicio vina, ok. dar e penibil si jenant si revoltator oricum. frate, pe ce lume traiti?
Jul 30, 2010 @ 09:59:28
stai bre ca nu pot fi si cu ochelari portocalii si paranoic in acelasi timp. sint doar un fost angajat frustrat 🙂
Jul 30, 2010 @ 11:39:45
Repet – nu ati atacat fix partea dubioasa – suma platita si calitatea logo-ului – banal si de doi lei – si a sloganului – stupid plus banal. Si v-ati repezit pe o pista falsa – nu e copy-paste dupa logo-ul ala.
Iar partea de copy-paste nu e foarte-problema lui Udrea – oricat am vrea; daca vrei, are o vina ca nu a angajat consultanti-experti in comunicare si branding care sa le spuna spaniolilor ca o frunza gen banci de imagini e naspa dpv creativ si sa vina cu propuneri mai creative si mai originale, sa zic asa. Dar – repet – pentru asta e bine ca presa sa intrebe daca nu stie, nu sa se repeada si sa spuna copy-paste.
Daca guvernantii sunt hoti si incompetenti si criticii lor nu sunt foarte competenti si nu lovesc unde trebuie (no offence, nothing personal, incerc sa polemizez decent) noi, astia de pe margine, suntem nervosi fix din motivu’ asta. Loviti-i frate smart, la obiect, nu cu d-astea gen copy-paste, ca nu e – sunt logo-uri diferite, cu semnificatii si sensuri diferite. E facut pe genunchi, pe doi lei si sloganul e insuficient de diferentator, asta e acuzatia. Parerea mea.
Frunza e accidentala si neintentionata at » piticu .ro
Jul 30, 2010 @ 19:36:24
[…] si ti-a ramas ideea in cap ori l-ai gasit de pe net si iata-l.Am mai spus azi si a spus-o si Dragos inainte, acum Ministerul Dezvoltarii regionale si Turismului (vedeti ce denumire da?) are parte de o […]
Jul 30, 2010 @ 21:41:59
dincolo de aberatia copy-paste, o sa va rog sa studiati animatia celor 3 fragmente care se unesc, chipurile, in frunza aia vinovata… astia de la thr-tns n-au avut nici macar bunul simt sa “LEGE” cele trei fragmente de frunza finala… uitati-va la momentul “CONTOPIRII” si va veti da seama despre ce vorbesc.
treaba de amatori.
Jul 31, 2010 @ 01:07:54
Mai o lucreaza consilierii pe madam Udrea cum pot ei mai bine, cum nu au putut ei sa isi dea seama ca este o facatuira, dar cum au reusit sa gaseasca asa repede o copie identica a cu logotipul pe internet, eu nici daca stateam 1 an pe net nu cred ca nimeream acea companie de transport
Jul 31, 2010 @ 17:46:02
Iti dai seama ca nimeni nu ar crede povestea daca ar veni cu alt logo la o zi dupa 🙂 Dar intr-adevar, ar fi un management al crizei reusit; in orice caz mai bun decat ce se intampla acum.