Cel mai recent val al Studiului National de Audienta realizat de BRAT reflecta doar aparent o scadere a numarului de cititori.
Pe scurt, iata cum stau lucrurile, de fapt, la o analiza mai atenta a cifrelor:
– total presa scrisa (daca numaram, asa cum e corect, 141 titluri care sunt prezente in ambele valuri) – audienta neta scade de la 7,028 milioane personae la 6,964 milioane (-64 mii) adica, procentual, doar -0,9%
– cotidiene nationale, in general – 14 titluri – practic, nu exista variatie: in valul anterior – 4,185 milioane cititori, in acest nou val – 4,183 milioane (stabilitatea este data de Adevarul de Seara – crestere de 128 mii, care compenseaza pierderile celorlalte titluri)
– cotidiene nationale platite – 12 titluri – (adica am exclus Curentul si Adevarul de Seara) – scadere de la 3,979 mii la 3,922 mii (-57 mii). Procentual, doar -1,4%
Comparand aceleasi perioade, numarul utilizatorilor de Internet (asa cum ii defineste BRAT in SATI – persoane care intra macar saptamanal pe net) a crescut cu 0,58% (de la 5,324 milioane la 5,355 milione – adica +31 mii).
Concluzii, cel putin aparent [scriu in viteza, asa ca astept si alte pareri] se poate spune ca:
– nu scade consumul de presa scrisa ci, mai degraba, se muta (discret) spre publicatiile gratuite – indeosebi spre Adevarul de Seara – plus spre Click! – tot de la Adevarul Holding, care e singura publicatie ce creste semnificativ dupa cum se vede aici
– consumul de net creste, dar nu “rupe norii” vizibil, cel putin momentan (si nu in mediul urban, unde a avut loc masuratoarea) – pe de alta parte, cu siguranta, online-ul contribuie la notorietate (caci asta masoara, mai ales SNA-ul)
– presa scrisa tiparita moare, dar inca nu se preda
La capitolul “alte observatii”, e de semnalat ca romanul e usor de prostit: asa cum Click! a copiat la litera si fara probleme de natura morala Libertatea ajungand acum, iata, sa ii “sufle in ceafa” la fel reuseste, pare-se, si Financiarul care a mers mai departe: nu numai ca a copiat layoutul ZF, ci si numele (cel putin fonetic: Ziarul “Finaciarul”) si a ajuns, iata, sa devina o amenintare din punct de vedere al audientei pentru “batranul” si oarecum “incremenitul in proiect” Ziar Financiar.
Daca la un tabloid e usor de inteles cum publicul poate face confuzii sau poate asimila un format grafic cu un concept, faptul ca reteta tipic romaneasca a functionat si pe zona de business (teoretic public “spalat” “cult” bla bla) nu mi se pare a avea o explicatie evidenta.
Dar poate ma ajutati voi…
PS Ii multumesc pentru cifrele SNA lui Dragos Cerbu
Tweets that mention Surpriza [?] In Romania, consumul de presa tiparita nu scade (dramatic) | Pagina lui Dragos Stanca -- Topsy.com
Jun 30, 2010 @ 17:13:39
[…] This post was mentioned on Twitter by Dragos Stanca. Dragos Stanca said: Noul SNA. Surpriza [?] In Romania, consumul de presa tiparita nu scade (dramatic). Nu inca: http://sp2.ro/250c7d […]
Vali
Jun 30, 2010 @ 17:29:57
Cred ca e destul de simplu. Toate au ajuns sa fie scrise la fel. Asa ca, ce mi-e ?copia?, ce mi-e ?originalul?, tot o apa si-un pamant. Il frunzaresc pe primul care-mi cade in cale.
A, sa nu uit, La multi ani pentru money.ro!
Florin Puscas
Jun 30, 2010 @ 18:06:10
Ar fi interesantă şi o statistică a pierderilor pe care le suportă Patriciu cu Adevărul de seară. Oricât de mare succes ar aduce gratuitatea (în Timişoara e coadă în fiecare zi la standurile unde se aduce ziarul), nu o să poată fi susţinut la nesfârşit.
zoso
Jun 30, 2010 @ 19:56:17
vreo 50 de milioane pe an.
asta imi aduce aminte de discuta dintre dragoş si managerul adevarul, unde dragoş era un terchea-berchea adunat de pe drumuri si corneţeanu un geniu neînţeles 🙂
dStanca
Jun 30, 2010 @ 20:07:53
@zoso: poate avea dreptate. pe de alta parte cu zde milioane-n buzunar nu e greu sa fii genial.
razvan
Jul 02, 2010 @ 23:12:16
pentru mine studiile SNA sunt irelevante. Din moment ce reiese din ele ca un ziar este citit de 30 persoane ceva e putred in analizele lor.
In momentul de fata Click are cu 100.000 exemplare distribuite mai mult ca Libertatea (in jur de 250k vs 150k Libertatea) iar din analize reiese ca Libertatea e mai bun?!! Sa fim seriosi.
Intradevar dau bine la client datele astea. offf
dStanca
Jul 03, 2010 @ 09:53:17
@razvan: ai si n-ai dreptate. sna masoara notorietatea, care nu e neaparat legata de tirajul real. e ca si cum in online te intreaba pe ce site-uri ai intrat in ultima saptamana. ai spune tot-tot?:) hai, fii sincer! 😉 ei, cam asa e si cu sna. mai zici ce crezi ca da bine, poate de fapt ai citit online sau de la un coleg… etc.
A fost odata, printul |
Jul 09, 2010 @ 13:48:17
[…] informatii. Un mogul autohton deja s-a pronuntat in aceasta directie chiar daca avem o piata inca traditionala. Eu zic ca nu e banner ca printul. Tendintele astea vad ca nu prea sunt de acord cu […]