Falimentul – mai exact, falimentarea premeditata – a regiei de vanzari online Boom e un moment important pentru (inca) mica industrie online din Romania.
Dispare (mai corect, se transforma) o regie care raporta o cifra de afaceri de 6 milioane euro anul trecut: atentie, adica peste 30% din piata online autohtona (daca excludem banii „romanesti” ai Yahoo si Google, adica inca spre 10 milioane).
Puteti vedea opinii si linkuri spre alte pareri pertinente pe acest caz la Marius Pahomi sau Bogdan Gavrila. Dar si relatari seci – de exemplu, pe HotNews.ro sau o analiza publicata azi de Business Standard .
Plus un interviu, la Petrisor Obae.
Ei bine, citesc acest interviu, si nu imi vine sa cred: nu doar directorul Boom, ci si presedintele IAB Romania, organism din al carui Consiliu Director fac parte si eu, ne spune ca falimentarea Boom nu a fost premeditata (?!).
Later UpDate: Acum cateva ore, Consiliul Director IAB Romania a discutat situatia dlui. Cristi Petriceanu si a emis un comunicat (publicat la finalul acestui text).
Din motive evidente pentru orice incepator in business, e clar: este un faliment controlat, cerut de o firma din acelasi grup.
E ca si cum Realitatea Media ar cere falimentul F5 Webcorp si, dupa aceea, eu as “explica” faptul ca una nu are nicio legatura cu alta… Com’on!
IAB este filiala din Romania a Interactive Advertising Bureau, un organism care lupta pentru industria online la nivel mondial. Pentru bune practici, normative bla bla bla. Iar colegul meu de organizatie, Cristi Petriceanu (un profesionist desavarsit si un om cu o moralitate inatacabila, in opinia mea – pana azi mai corect spus, pana la proba contrarie) apara, acum, pozitia Boom, incercand sa ne convinga ca evidenta nu exista!
Cu toata colegialitatea si aprecierea deloc prefacuta pe care o am pentru dl. Petriceanu, ca profesionist, consider dupa acest episod ca e cazul sa se auto-suspende din functia de presedinte IAB Romania, pana la clarificarea de catre justitie a situatiei. Chiar daca (prin absurd) e asa cum spune, ar fi un gest firesc si principial.
Ok. A fost un pariu cu piata. Un risc de speculator financiar si de jucator de poker. Nu a iesit? Asta e. In business, uneori, ai si esecuri. Decizia initiala trebuia sustinuta pana la capat, barbateste. Adica, inclusiv acum. Cu un discurs onest.
Dincolo de asta, mi se pare discutabil ca nu vorbeste, despre acest caz, numarul 1 din companie, adica dl. Siminel Andrei. Ci “doar” seful Boom. Ei, daca tot a fost scos la sacrificiu (sau asa pare), pentru binele industriei new media, in opinia mea, este cazul ca dl. Petriceanu sa faca un pas in spate: daca este posibil, statutar, cred ca un moment potrivit este chiar sedinta Consiliului Director IAB Romania de astazi.
Ok. Trecand mai departe, povestea cu adevarat trista din spatele acestui caz este legata de istoria care a dus la aceasta situatie.
Pentru ca Boom nu e „doar” o regie, este o regie-simbol, un pionier al industriei online in Romania, parte a unei companii importante, pe unde au trecut oameni grei din online-ul romanesc, care au contribuit esential la formarea unei noi piete. Ii stiti…
In ultimii ani, in perioada „boom-ului (sic!) .ro” (ma rog, nu chiar boom in cifre absolute, ci mai degraba o explozie „procentuala”, ca rate de crestere), regia detinuta de NCH s-a antrenat insa intr-o campanie periculoasa: practic, a construit o retea substantiala de site-uri “luate” in regie, unele dintre ele foarte importante, cum e cazul GSP.ro – unul dintre principalii pagubiti, acum – angajandu-se, contractual, la sume mult peste realitatea pietei, oferite ca „minim garantat”.
Nu am intrat niciodata in acest joc si, de regula, ne-am retras cand un site independent intra in „licitatie” cu textul „Boom ne ofera minim garantat N mii de euro. Voi cat imi dati?”. La replica „Ok, dar nu face atat, e o sponsorizare mai degraba, de dragul <monopolului> si a maririi retelei si a cotei de piata. E un pret artificial si banii cu pricina sunt teoretici”, raspunsurile erau, de regula, de genul „Da, poate… Si? Nu ne intereseaza de unde ne platesc, daca platesc”.
Ei, bine, iata ca nu mai platesc. Si ca 3 milioane de euro virtuali s-au transformat in ce au fost de la bun inceput: o iluzie.
Vinovati pentru asta nu sunt, asadar, doar cei din NCH, ci si – intr-o masura mai mica, e adevarat – publisherii online care au acceptat cacealmaua, aruncand astfel, in plina criza (adica in cel mai prost moment posibil), o umbra de indoiala asupra principiilor de lucru intr-o industrie aflata, inca, la primii pasi.
E inca o lectie care tine de “adolescenta” online-ului romanesc. Poate, o lectie necesara. Dar de care eu, unul, m-as fi lipsit bucuros…
Later UpDate:
Acum cateva ore, Consiliul Director IAB Romania a discutat situatia dlui. Cristi Petriceanu si a emis comunicatul de mai jos.
Repet si subliniez: discutia lansata de mine (imi asum critica unor colegi din IAB ca ar fi fost cazul sa exprim public situatia inainte de a o pune pe agenda Asociatiei – desi cazul era public demult) are la baza strict chestiuni care tin de principii, nu de persoane. Pana la proba contrarie, il consider pe Cristi Petriceanu un foarte bun presedinte al IAB si un profesionist pe care il respect.
Am criticat si critic in continuare, punctual, doar pozitia sa publica vis-a-vis de cazul Boom – pozitie de inteles, avand in spate ratiuni juridice si de business, dar cu care nu pot fi de acord.
Cu acestea, consider cazul inchis, urmand ca procesul de insolventa Boom sa se desfasoare conform legii. Si sustin punctul de vedere IAB, publicat in comunicatul de mai jos.
***
Comunicate de presa
Informare – pozitie oficiala a Consiliului Director al IAB Romania
Consiliul Director al IAB Romania a discutat in sedinta din 24 iulie potentialele consecinte asupra organizatiei ale faptului ca Presedintele Asociatiei, Cristi Petriceanu, este implicat in aceasta perioada, in calitatea sa de Director General al regiei de publicitate online Boom, companie membra a Asociatiei, in procesul de insolventa al regiei.
Marius Pahomi » F5 cere auto-suspendarea presedintelui IAB
Jul 24, 2009 @ 12:52:36
[…] de new media a trustului Realitatea-Catavencu) si membru in Consiliul Director al IAB Romania cere public auto-suspendarea presedintelui IAB, Cristi […]
Dragos Stanca: "Cazul Boom" este premeditat. IAB decide azi daca seful Boom mai ramane in conducerea organizatiei | NeoMania.ro
Jul 24, 2009 @ 15:08:06
[…] in 24 July 2009 Dragos Stanca, seful agentiei de online a Realitatea-Catavencu, afirma pe blog-ul personal ca intrarea in insolventa a regiei de publicitate online Boom "este un faliment controlat, […]
sorin
Jul 24, 2009 @ 15:26:01
Defapt, probabil sunt 5-6 oameni care stiu exact ce s-a intamplat acolo. Adevarul cel mai probabil este undeva la mijloc. Voi blogerii va aruncati sa faceti tot felul de afirmatii nefondate…e dept asta genereaza trafic…
dStanca
Jul 24, 2009 @ 15:33:43
@sorin: am ras bine la asta cu “voi, blogerii”. 1. nu sunt blogger, ci un om care are si un blog (vezi sectiunea “cine am fost. cine sunt”). 2. nu am publicitate pe blog, deci nu mai intereseaza traficul 3. detaliaza care sunt afirmatiile nefondate, te rog.
Dragos Stanca: “Cazul Boom” este premeditat. IAB decide azi daca seful Boom mai ramane in conducerea organizatiei | blogu' lu' skreach
Jul 24, 2009 @ 16:06:40
[…] Stanca, seful agentiei de online a Realitatea-Catavencu, afirma pe blog-ul personal ca intrarea in insolventa a regiei de publicitate online Boom "este un faliment controlat, […]
Gusti
Jul 24, 2009 @ 18:41:46
Sustin punctul tau de vedere. Ceea ce face NCH este un joc foarte, foarte murdar. Siminel a ales mina lui Petriceanu pentru a scoate castanele din foc.
Referitor la contractul cu GSP, el a fost unul foarte bun pentru NCH. Pe linga incasarile atrase de pe piata a mai livrat si 200 milioane de afisari catre siteurile NCH. Daca siteurile NCH plateau la un cpm minim al 2008 aceasta publicitate catre Boom, regia iesea pe un plus frmusel din contractul cu GSP.
Un lucru e clar. Avem avocati puternici, casa Budusan, si vom merge pina in pinzele albe cu procesul, fara nici o concesie.
dStanca
Jul 24, 2009 @ 19:23:10
@Gusti: Intr-adevar, Cristi nu e principalul sau, in orice caz, nu singurul vinovat (in cazul in care are vreo vina). Am semnalat o chestiune principiala, nu personala, am sustinut chiar azi in CD IAB necesitatea ca dl. Petriceanu sa ramana in organizatie. Oricum, daca BOOM dispare, din pacate pentru IAB si Cristi Petriceanu va disparea, cel putin temporar, avand in vedere ca este reprezentantul BOOM in IAB Romania. Comunicatul IAB va veni, probabil in seara aceasta, eu ce am avut de spus, am spus. In rest, sustin punctul de vedere oficial al IAB, ca membru al asociatiei – asociatie care nu are nicio legatura cu situatia de la BOOM.
Regia de publicitate online Boom a intrat in faliment! | Gusti Roman
Jul 24, 2009 @ 18:48:16
[…] Stanca cere pe buna dreptate demisia presedintelui IAB, insa nu as vrea sa fiu in pielea lui Cristi Petriceanu. Omul acesta este pur si simplu haituit de […]
Gusti
Jul 24, 2009 @ 19:01:02
Sorine, adevarul nu este la mijloc: NCH face manevre mizerabile pentru a da niste tepe.
Doddel
Jul 25, 2009 @ 20:05:14
Boom a intrat iun contracte garantate; cum piata s-a prabusit aceste contracte au condus la faliment. Site-urile din grupul Boom, spre deosebire de site-urile terte nu au incasat bani in 2009 (au de incasat peste E1 mil) – dar acest sacrificiu nu a salvat falimentul. Este greu de spus daca este vina lui Petriceanu sau pur si simplu a fost ghinion.
Cristian Petriceanu: Boom s-a straduit din rasputeri sa ramina pe “linia de plutire” | re:Fresh
Jul 26, 2009 @ 17:17:27
[…] – Dragos Stanca3 cere demisia lui Cristian Petriceanu din functia de presedinte al IAB Romania, functie in care a fost ales in urma cu aproape 2 luni, avand la baza faptul ca presedintele IAB apara un faliment controversat. […]
Cod galben? Sau mergem spre portocaliu? » Mircea Scarlatescu
Jul 27, 2009 @ 08:50:31
[…] galben’ sau de ‘portocaliu’. Dragos (in nume propriu, precizeaza el) cere suspendarea presedintelui IAB, (directorul Boom, Cristi Petriceanu), Magda e luata in vizor si cred ca e doar inceputul. Singurii […]
Boom shake the room! | pr365.ro
Jul 29, 2009 @ 08:11:23
[…] Stanca (F5) cere suspendarea lui Cristi Petriceanu din funcţia de preşedinte […]
Seful NCH vorbeste despre cazul BOOM | Pagina lui Dragos Stanca
Jul 29, 2009 @ 11:35:47
[…] despre cazul BOOM – parerea mea, aici – au “acuzat”, printre altele, si faptul ca seful NCH […]
Cine (nu) a depasit 1 milion euro venituri din publicitatea online anul trecut | Pagina lui Dragos Stanca
Feb 09, 2010 @ 10:41:18
[…] scandalul prin care Gazeta Sporturilor incearca sa isi recupereze de la regia de vanzari BOOM (falimentara si falimentata) o suma de circa 6-700.000 de […]